blog.thecurtiscasa.com

MANILA, Filipina – United Coconut Planters Bank (UCPB) akan “menghabiskan semua upaya hukum yang mungkin dilakukan” untuk mempertahankan haknya atas sahamnya di Pabrik Minyak CIIF dan sebagian saham San Miguel Corporation (SMC) yang disita.

Pernyataan tersebut disampaikan UCPB pada Rabu, 16 September, sehari setelah Mahkamah Agung (SC) menolak permohonan keringanan deklarasi atau permintaan klarifikasi hukum atas haknya atas saham minoritas di Dana Investasi Industri Kelapa (CIIF) yang diajukan bank tersebut. . dan perusahaan induknya, dan di SMC.

Bank tersebut mengatakan bahwa mereka “menghormati” keputusan SC, namun “UCPB akan terus melakukan semua upaya hukum yang mungkin untuk menegaskan posisi Bank bahwa karena Bank menggunakan dananya sendiri, dan bukan dana coco levy, untuk berinvestasi di pabrik minyak dan melakukan investasi. di saham SMC, tidak termasuk dalam keputusan pungutan kelapa SC sebelumnya.”

MA dengan suara bulat menolak petisi terpisah yang diajukan oleh UCPB dan United Coconut Planters Life Assurance Corporation (Cocolife) untuk menegaskan hak mereka atas sebagian dari 24% blok saham di SMC yang dimiliki atas nama CIIF dan perusahaan induknya terdaftar.

MA sebelumnya memerintahkan agar blok ekuitas 24%, dengan perkiraan nilai sebesar P71 miliar ($1,519 miliar), dikembalikan kepada pemerintah dengan alasan bahwa blok tersebut merupakan bagian dari kekayaan haram keluarga Marcos. (BACA: Mahkamah Agung menghentikan perintah eksekutif pungutan kelapa)

UCPB mengklaim hak atas saham minoritasnya di pabrik minyak CIIF, dan secara tidak langsung atas 11% saham SMC yang disita, yang diputuskan oleh SC untuk dimiliki oleh pemerintah, untuk kepentingan petani kelapa dan industri kelapa. (BACA: Petani mengajukan banding kepada SC untuk akhirnya mengambil keputusan atas kasus Coco Levy)

Dalam pernyataannya, UCPB mengklarifikasi bahwa pihaknya tidak mengklaim investasi yang dilakukan oleh bank sebagai administrator CIIF.

“UCPB ingin memperjelas bahwa mereka tidak mengklaim bagian apa pun dari dana atau aset retribusi kelapa. Bank dengan hormat mengakui bahwa itu adalah milik negara,” katanya.

UCPB menambahkan: “Demikian pula, mereka tidak mengklaim investasi yang dilakukan oleh Bank sebagai pengelola Dana Investasi Industri Kelapa. Sebaliknya, mereka hanya melindungi pemegang sahamnya sendiri, termasuk pemegang saham mayoritas pemerintah, dan menjaga aset bank yang telah digunakan. untuk berinvestasi di pabrik minyak dan saham SMC.”

Memulangkan

Pada bulan Desember 2012, UCPB dan Cocolife secara terpisah mengajukan petisi keringanan deklarasi kepada Makati RTC terhadap perusahaan CIIF dan Komisi Presiden untuk Tata Kelola Pemerintahan yang Baik (PCGG).

Cocolife mengajukan klaim kepemilikan serupa pada perusahaan dan saham tersebut karena merupakan pemegang saham yang memegang 146,610,567 saham UCPB.

Dalam keputusan setebal 30 halaman yang ditulis oleh Associate Justice Martin Villarama Jr, Mahkamah Agung en banc mengabulkan petisi PCGG untuk mengesampingkan perintah tahun 2013 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri (RTC) Makati City Cabang 59, Hakim Ketua Winlove Dumayas telah dikeluarkan untuk mengesampingkan, mengesampingkan dan mengingkarinya. mosi untuk menolak petisi konsolidasi untuk keringanan deklarasi yang diajukan oleh UCPB dan Cocolife.

MA menyatakan bahwa pengadilan tidak mempunyai yurisdiksi untuk mengadili dan memutuskan kasus-kasus yang melibatkan aset retribusi kelapa dan dana retribusi kelapa yang disita.

Mengonfirmasi

Putusan MA juga menyebutkan bahwa persoalan kepemilikan perusahaan CIIF dan saham blok CIIF SMC yang disita telah diselesaikan langsung oleh Pengadilan Tipikor Sandiganbayan pada tahun 2004. Hal ini ditegaskan oleh MA dalam keputusannya pada bulan Januari 2012.

Mahkamah Agung menguatkan keputusan Sandiganbayan yang menyatakan bahwa perusahaan CIIF dan saham SMC blok CIIP adalah dana publik yang harus dimiliki oleh pemerintah.

MA berpendapat bahwa dana tersebut hanya boleh digunakan oleh pemerintah untuk kepentingan petani kelapa dan pengembangan industri kelapa.

Ditambahkannya, dalam perkara lain yang diputus pada 27 November 2012, MA menguatkan keputusan Sandiganbayan yang menyerahkan saham pengalihan saham kepada pengusaha Eduardo Cojuangco Jr.

Dalam putusan yang sama, MA berpendapat bahwa dana pungutan kelapa merupakan bagian dari sifat pajak dan hanya dapat digunakan untuk kepentingan umum, dan yang terpenting, untuk pengembangan, rehabilitasi dan pemantapan industri kelapa.

Upaya yang lemah

Menteri Kehakiman Leila de Lima menyambut baik keputusan MA.

“Saya memuji MA atas semangatnya untuk mencegah tindakan hukum lain yang menggagalkan keputusan sebelumnya yang menyatakan bahwa dana tersebut didirikan untuk kepentingan petani kelapa, termasuk yang digunakan oleh UCPB untuk membeli saham SMC,” kata De Lima, Rabu.

Ia menambahkan, PCGG juga patut diapresiasi karena telah menggerakkan UCPB dan Cocolife.

Dengan perkembangan ini, Ketua Hakim mengatakan seluruh dana pungutan kelapa, termasuk saham di SMC dan hasilnya yang belum ditransfer ke Perbendaharaan Negara, kini harus ditransfer tanpa penundaan lebih lanjut.

Meski demikian, De Lima mengimbau masyarakat tetap waspada karena satu lagi gugatan hukum kembali diajukan ke Mahkamah Agung.

Dalam petisi setebal 33 halaman yang diajukan pada tanggal 20 Mei, Konfederasi Organisasi Petani Kelapa Filipina yang dipimpin oleh Charles Avila menuduh Presiden Benigno Aquino II melakukan penyalahgunaan wewenang yang serius ketika ia mengeluarkan Perintah Eksekutif 179 dan 180 yang dikeluarkan terkait dengan dana retribusi kelapa. , tanpa persetujuan Kongres dan Sandiganbayan.

Pada bulan Juni SC menghentikan sementara penerapan EO 179 dan 180.

EO 179 memberikan pedoman administratif untuk inventarisasi dan privatisasi seluruh aset retribusi kelapa, termasuk namun tidak terbatas pada saham di UCPB, Perusahaan CIIF dan perusahaan induk CIIF, serta 5.500.000 saham San Miguel Corporation yang dimiliki atas nama PCGG.

EO 180 memerintahkan agar segera dialihkan dan dialihkan kembali aset pungutan kelapa tersebut kepada pemerintah beserta Peta Jalan Industri Kelapa Terpadu dan Peta Jalan Retribusi Kelapa. (BACA: Aquino tandatangani EO penggunaan dana retribusi kelapa)

De Lima mengatakan kasus-kasus ini adalah “upaya terakhir dan lemah yang dilakukan oleh kelompok-kelompok kepentingan yang kuat untuk sekali lagi merampok apa yang telah dinyatakan oleh MA sebagai milik para petani kelapa.”

“Petani kelapa kita sudah cukup lama dirampok. Sekarang saatnya bagi mereka untuk benar-benar mendapatkan manfaat dari upaya mereka selama puluhan tahun melalui beasiswa, pelatihan, peralatan dan layanan pendukung lainnya berdasarkan peta jalan PCA untuk pemanfaatan dana retribusi kelapa,” tambahnya. – Rappler.com

$1 = P46.71