blog.thecurtiscasa.com

‘Solusi terbaik, menurut para ahli, adalah yang paling sederhana’

MANILA, Filipina – Ketika bumi mengalami kejadian cuaca yang lebih ekstrem, apa yang dapat dilakukan negara-negara untuk bersiap dan beradaptasi?

Pakar perubahan iklim dan energi berbagi pemikiran mereka tentang bagaimana perubahan iklim akan berdampak pada kita dan solusi terhadap permasalahan yang kita hadapi pada hari pertama Panel Energi dan Keberlanjutan Konferensi Asia HPAIR 2015.

Mereka mengkritik beberapa aspek upaya komunitas internasional untuk memerangi dampak peningkatan emisi karbon dan menipisnya sumber daya energi.

Anne Siders, mantan direktur asosiasi Pusat Hukum Perubahan Iklim di Universitas Columbia, memulai dengan menanyakan bagaimana masyarakat dapat bersiap menghadapi cuaca ekstrem yang akan datang di masa depan. Bagi Siders, lingkungan yang berubah dengan cepat, yang akan terlihat sangat berbeda dalam lima belas tahun ke depan, memerlukan penilaian ulang terhadap penggunaan energi.

Pajak karbon

Bagi Japhet Kariuki, Pemimpin Energi Masa Depan Dewan Energi Dunia, pajak karbon merupakan jawaban terhadap masalah emisi karbon. Namun, solusinya tidak sesederhana kelihatannya karena implementasinya tersebar luas di 250 negara. Selain itu, pajak karbon tidak adil, karena negara-negara seperti Filipina yang mengeluarkan karbon lebih sedikit dibandingkan negara lain sering kali menanggung dampak buruk pemanasan global.

Perbedaan situasi lokal dan global berarti bahwa negara-negara berkembang, terutama yang berkembang pesat, perlu memiliki lembaga-lembaga kuat yang memiliki visi terhadap industri di negaranya masing-masing dan mampu mengimplementasikan visi tersebut.

Tana Jambaldorj, analis perencanaan di Rio Tinto, menggunakan contoh Mongolia. Ini adalah negara yang berkembang pesat dengan 17% investasi asing di industri pertambangan, tapi dia tidak tahu apa yang harus dilakukan dengan hal itu. Hal ini menyebabkan terciptanya seperangkat aturan yang “acak” bagi industri pertambangan dan kekayaan yang dihasilkannya. Dia menekankan pentingnya memungkinkan industri pertambangan dan ekstraksi untuk bertanggung jawab terhadap lingkungan.

Masalah global, solusi lokal

Bagi panel tersebut, memperbaiki masalah lingkungan hidup yang relatif unik di suatu negara memerlukan keterlibatan lokal dalam masalah tersebut dan pendekatan yang berbeda. Siders mengutip “Berhenti Mencoba Menyelamatkan Dunia”, sebuah artikel oleh Michael Hobbes yang muncul di The New Republic tentang lokalisasi solusi. “Hanya karena program ini berhasil di satu tempat, bukan berarti Anda bisa meningkatkannya dan menggunakannya untuk menyelamatkan dunia,” katanya.

Hal ini juga berlaku pada pembangunan berkelanjutan. Dipuji sebagai jawaban umum terhadap permasalahan lingkungan hidup dunia, Siders percaya bahwa hal ini bukanlah sebuah solusi melainkan sebuah langkah.

Yang diperlukan, menurut Siders, adalah menemukan cara yang lebih baik untuk menemukan masalah dan mengomunikasikan solusi dengan lebih baik. “Mengidentifikasi masalah terkadang merupakan bagian terpenting. Di manakah batas antara bicara dan tindakan?” dia berkata.

Solusi terbaiknya sendiri adalah yang paling sederhana, menurut panel. Kariuki melihat ke Norwegia‘Contoh pemanfaatan limbahnya untuk produksi energi dan membandingkannya dengan Manila yang telah melakukan hal tersebut “ton sampah.” Terakhir, kemampuan berpindah antar bidang dan mengkomunikasikan informasi adalah penting dan di sinilah studi interdisipliner berperan besar. Untuk Siders, “Penting untuk mengetahui apa yang harus dilakukan untuk menyebarkan informasi.“- Rappler.com

Bea Orante adalah Magang Rappler.