blog.thecurtiscasa.com

Dua puluh tahun sejak serangan itu, Mahkamah Agung menguatkan hukuman terhadap pembunuh sarjana UP Dennis Venturina

MANILA, Filipina – “Kegaduhan persaudaraan terjadi karena impunitas di masa lalu… Para pelaku harus menanggung akibat hukum atas tindakan mereka. Mereka harus melakukannya, karena ada seseorang yang kini terbaring mati, impiannya dan keluarganya dirampas.”

Demikian baca keputusan Mahkamah Agung (SC) setebal 28 halaman yang menguatkan hukuman 5 anggota persaudaraan Scintilla Juris atas pembunuhan mahasiswa Universitas Filipina (UP) Dennis Venturina.

Keputusan tersebut diumumkan kepada media dalam pemberitahuan putusan tertanggal Kamis, 5 Juni.

Venturina, anggota persaudaraan saingan Sigma Rho, dipukuli sampai mati dalam serangan pada tanggal 8 Desember 1994 di dalam gedung UP oleh anggota Scintilla Juris. Dengan mengenakan masker improvisasi, para penyerang dipersenjatai dengan tongkat baseball dan pipa timah.

Dengan suara 3-2, MA mengonfirmasi bahwa Danilo Feliciano Jr., Julius Victor Medalla, Christopher Soliva, Warren L Zingapan dan Robert Michael Beltran Avir bersalah atas pembunuhan Venturina.

Hakim Agung Marvic Leonen menulis keputusan mayoritas, sementara Hakim Agung Maria Lourdes Sereno dan Hakim Agung Mariano Del Castillo menyetujuinya.

Keputusan tersebut diundangkan pada tanggal 5 Mei.

‘CA salah’

Membatalkan amandemen Pengadilan Banding (CA), MA juga memutuskan bahwa 5 terdakwa bertanggung jawab atas percobaan pembunuhan terhadap kelima anggota Sigma Rho yang menderita luka-luka dalam serangan tersebut.

CA-lah yang mengubah putusan Pengadilan Regional Kota Quezon sebelumnya yang berisi 5 dakwaan percobaan pembunuhan menjadi hanya 2 dakwaan, yang hanya melibatkan korban yang masih hidup yang tidak dapat melarikan diri dari sebagian besar pelecehan yang berdurasi 45 detik tersebut.

Tuduhan mengenai penyerangan terhadap 3 orang yang selamat diturunkan menjadi luka fisik yang serius. Pemotongan mereka tidak cukup dalam untuk menunjukkan niat membunuh, kata pengadilan banding. Mereka juga “tidak lagi dikejar oleh para penyerang”.

Namun MA membatalkannya dan mengatakan PT salah dalam mengambil keputusan.

“Niat untuk membunuh sudah ada pada saat serangan itu terjadi,” kata SC, seraya menambahkan bahwa “tidaklah penting untuk membedakan tingkat keparahan luka yang diderita para korban.”

Kepenuhan siklik

Dalam keputusannya, MA menyebut kekerasan terkait persaudaraan sebagai hal yang “memalukan” dan berharap keputusannya akan memberdayakan mereka yang memiliki pandangan maskulinitas “menghargai keberanian, pengorbanan, dan kehormatan dalam upaya yang lebih menyelamatkan nyawa”.

“Gemuruh persaudaraan adalah kutukan, pengeluaran testosteron yang tidak matang dan tidak berguna. Ini mempromosikan budaya yang memperlambat maskulinitas,” tutupnya.

Perbedaan pendapat (dissenting opinion) terhadap pensiunan hakim

Meskipun ia juga mengutuk “kematian yang tidak masuk akal” dari Venturina dan menyebut perang persaudaraan sebagai “kejam dan biadab”, baru-baru ini pensiunan Hakim Agung Roberto Abad tidak setuju dengan keputusan mayoritas yang memberikan putusan bersalah.

Abad menulis dissenting opinion sepanjang 15 halaman yang membebaskan semua terdakwa.

Abad mengatakan para saksi pembela menimbulkan keraguan yang masuk akal dengan mengatakan identitas para penyerang tidak dapat diketahui karena mereka semua mengenakan masker pada saat kerusuhan terjadi. Hal ini terjadi meskipun korban yang selamat menyebutkan 5 penyerang yang maskernya diduga terjatuh atau tidak dipakai sama sekali.

Ia juga meragukan masa inkubasi keterangan para saksi penuntut yang menolak memberikan keterangan tentang kejadian tersebut hingga 4 hari setelahnya dan hanya kepada Biro Investigasi Nasional (NBI).

Hakim Madya Diosdado Peralta berbeda pendapat dengan Abad, yang pensiun pada 22 Mei ketika ia mencapai usia pensiun wajib 70 tahun. (BACA: Pensiunnya SC Justice Abad membuka jalan bagi pengangkatan Aquino ke-5)

20 tahun lamanya

Keputusan pengadilan pada kasus Venturina dijatuhkan oleh Hakim RTC dan sekarang Hakim Asosiasi SC Jose Catral Mendoza.

Kini 4 tahun lagi sebelum pensiun wajib, Mendoza baru berusia akhir empat puluhan ketika uji coba dimulai di tingkat RTC. Uji coba berlangsung selama 7 tahun di RTC.

Di tingkat Pengadilan Tinggi, berdasarkan banding yang diajukan oleh para terdakwa, kasus-kasus tersebut diulang berkali-kali dan memerlukan waktu untuk dimulai. Beberapa hakim CA memblokir kasus tersebut.

Hakim Romeo Barza diskors karena keanggotaannya di Persaudaraan Sigma Rho. Hakim Celia Librea-Leagogo dan Isaias Dicdican juga menghambat.

Pada bulan Desember 2010, Divisi CA memberikan suara 3-1 untuk mendukung hukuman tersebut.

Pada tahun yang sama, terdakwa Zingapan dilaporkan sebagai ketua organisasi keagamaan narapidana di Penjara Bilibid Baru.

‘Keadilan untuk Impian yang Hancur’

Dalam suratnya kepada Penyelidik Harian Filipina tanggal 23 Februari 2002, 5 hari sebelum Hakim RTC dan sekarang Hakim SC Mendoza mengeluarkan keputusan, kakek Venturina, Benedicto, menggambarkan kematian cucunya sebagai “serangan tanpa ampun”.

Saat itu berusia 82 tahun, sang patriark mengatakan bahwa cucunya Dennis “memiliki impian seumur hidup untuk menjadi seorang pengacara” dan bahwa dia adalah “satu-satunya cucu yang akan meneruskan garis keturunan Venturina.”

“Dia adalah cucu pertama kami, sebuah kebahagiaan bagi kami meski lahir prematur, dengan berat badan hanya 5 pon,” tulisnya. “Tidak ada anugerah lain yang bisa kita minta kepada Tuhan selain keadilan bagi cucu kita tercinta. Keadilan untuk mimpi yang hancur.” – Rappler.com