blog.thecurtiscasa.com

Belum lama ini, internet heboh dengan tudingan Senator Tito Sotto yang menjiplak tujuh sumber berbeda. Namun, waktu membuat masalah besar menjadi hal yang sepele. Dan melupakan terjadi tanpa pengampunan, atau keadilan.

Kecuali, tentu saja, bagi para korban – tiga di antaranya baru-baru ini mengeluarkan pengaduan yang menuduh senator melakukan pencurian hak cipta intelektual. Hal ini bertepatan dengan kasus yang diajukan terhadap Sotto minggu depan di Komite Etika dan Hak Istimewa Senat.

Tapi lebih dari itu nanti. Mari segarkan ingatan kita terlebih dahulu.

Fakta-faktanya masih belum bisa diperdebatkan. Dari tanggal 13 Agustus hingga 5 September, dalam tiga pidato turno en contra Senat, Sotto (dan staf penulis yang menjadi tanggung jawabnya) mencabut tanpa atribusi atau izin yang sesuai dari empat blog sebuah artikel penelitian oleh organisasi nirlaba Amerika, ‘a New York Situs web Universitas (NYU) yang menyatakan “Semua konten mempunyai hak cipta,” dan pidato terkenal Senator AS Robert F. Kennedy.

Diberi banyak kesempatan untuk menjelaskan atau meminta maaf, Sotto membantah melakukan kesalahan, dimulai dengan a Wawancara televisi 14 Agustus dengan Karen Davila, dimana dia berkata, “Mengapa saya harus mengutip seorang blogger?” Kantornya kemudian mengirimkan “semi-permintaan maaf” kepada blogger Sarah Pope dan Sotto mengambil langkah untuk menghapus referensi kontroversial tersebut dari catatan Senat. Namun dia masih belum menjawab enam tuduhan lainnya.

Berbicara secara terang-terangan tidak memberikan manfaat apa pun bagi mereka yang dirugikan: Sotto menepis protes penulis Janice Formichella, menyebutnya “menyedihkan” dan “menjadi terkenal”. Dakwaan Peter Engelman, yang menulis untuk sebuah pusat di bawah NYU, diabaikan. Dan bahkan setelah terungkap bahwa pidato turno en contra tanggal 5 September telah dicabut dari pidato Kennedy, Sotto menceritakan Penanya: “Apa? Apakah Kennedy bisa berbicara bahasa Tagalog?”

Tapi kesalahan kotoran-kotoran tidak menghasilkan kebenaran. Masyarakat lebih tahu. Kelompok mahasiswa mengeluarkan pernyataan protes. Sebuah petisi yang ditandatangani oleh lebih dari 30.000 warga Filipina menuntut pengunduran diri Sotto. Tweet dan meme di Internet mengejek rasa arogannya akan impunitas, memastikan bahwa “sottocopy” dan “sinotto” akan selamanya menjadi bagian dari warisannya. Semua ini membuat Sotto menggambarkan dirinya sebagai korban “penindasan dunia maya” dan mengancam para pengkritiknya dengan undang-undang kejahatan dunia maya yang sekarang terkenal.

Namun hal tersebut dapat diatasi, dengan kulit yang semakin menebal akibat kontroversi yang terus menerus selama 30 tahun. Mungkin ingatan kita yang pendek – suatu anugerah bagi politisi yang berumur panjang – adalah alasan Sotto dengan ceroboh menepis tuduhan tersebut. Dia pasti tahu betul bahwa suara paling keras pada akhirnya akan mereda. Karena apa lagi yang bisa dilakukan oleh para penulis yang dirugikan, jika pejabat tersebut kaya, jauh, seorang pengacara dan menikmati kekebalan parlemen?

Mungkin itu sebabnya Berita GMA melaporkan bahwa kepala staf Sotto, Hector Villacorta, menolak untuk “berkomentar kecuali para blogger yang diduga menyalinnya mengeluh.” Mereka mengutip pernyataan Villacorta, “Jika mereka dapat menunjukkan bahwa itu benar, dan merekalah sumbernya (mungkin itulah plagiarisme). Tapi tidak berhak cipta, jadi tidak ada pelanggaran.”

Nah, Tuan Sotto dan Villacorta, berikut pengaduan narasumber: pernyataan bersama Peter Engelman, Janice Formichella dan Sarah Pope. Di dalamnya mereka mengkonfirmasi hak cipta mereka. Adapun kata demi kata– ini sudah terbukti berulang kali.

“Peter C. Engelman, Janice Formichella dan Sarah Couture Pope ingin diketahui bahwa Senator Vicente C. Sotto III, Pemimpin Mayoritas di Senat Filipina, mencabut sebagian dari tulisan kami yang diterbitkan tanpa izin atau pengakuan.

Dalam dua pidato yang disampaikannya pada tanggal 13 dan 15 Agustus mengenai rancangan undang-undang (SB2865) di hadapan Senat Filipina, Senator Sotto melanggar hak kekayaan intelektual kami dan menjiplak materi hak cipta berikut:

1) Artikel Peter C. Engelman, “Debat Gandhi dan Sanger Cinta, Nafsu, dan Pengendalian Kelahiran,” Buletin Proyek Margaret Sanger Papers, Edisi 23 (Musim Dingin 1999/2000).

2) Artikel Janice Formichella “Gandhi’s Birth Control of Choice,” Feminis untuk Pilihan (5 Februari 2010).

3) Artikel Sarah Pope “Bagaimana ‘pil’ dapat membahayakan kesehatan anak Anda di masa depan,” The Healthy Home Economist (23 Feb 2011).

Senator Sotto tidak pernah memberikan informasi referensi atau dengan cara apa pun menunjukkan bahwa materi ini ditulis oleh orang lain. Baik Senator Sotto maupun siapa pun yang terkait dengannya tidak meminta izin untuk menggunakan artikel dan entri blog kami, atau menghubungi kami atau siapa pun yang terkait dengan publikasi kami.

Kami menganggap penyalahgunaan pekerjaan kami sebagai penipuan, tidak etis, ilegal, dan tidak dapat diterima. Aksesibilitas materi yang dipublikasikan di Internet sama sekali tidak mengurangi perlindungan dasar yang diandalkan oleh semua penulis berdasarkan hak kekayaan intelektual.”

Sudah saatnya pengaduan tersebut didengar dan ditangani oleh Komite Etik dan Hak Istimewa Senat, yang tetap menjadi aparat kepatutan dan tata kelola yang baik di Senat. Meskipun Sotto memiliki kekebalan, menurutnya Mahkamah Agung tentang Hak Istimewa Senatmasih “bertanggung jawab kepada badan legislatif itu sendiri” atas “perkataan dan perilaku… yang dianggap oleh badan legislatif tersebut tidak tertib atau tidak pantas bagi anggotanya.”

Itu tujuh anggota panitia bertanggung jawab untuk menangani “semua hal yang berkaitan dengan perilaku, hak, hak istimewa, keamanan, martabat, integritas dan reputasi Senat dan Anggotanya.”

Jadi jika Anda merasa tindakan Tito Sotto telah menyalahgunakan hak dan keistimewaannya, merendahkan martabat dan integritas Senat serta mencoreng reputasinya, saya mendorong Anda untuk menghubungi ketuanya, Senator. Alan Peter Cayetano, serta anggota komite lainnya (Senator) mengirim email. Miriam). Bek Santiago, Gregory Honasan, Loren Legarda, Ferdinand Marcos Jr., Lito Lapid dan Joker Arroyo).

Ini akan memakan waktu kurang dari satu menit. Agar lebih mudah, silakan salin pernyataan di bawah ini dan kirimkan ke alamat email mereka:

[email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected].

Senator yang terhormat:

Saya adalah satu dari ribuan warga Filipina yang memprotes tindakan tidak bermoral Pemimpin Mayoritas Senat Tito Sotto. Saya menyerukan kepada Komite Etika dan Hak Istimewa Senat untuk mengatasi masalah penting mengenai etika, integritas, dan akuntabilitas. Saya yakin pidato Senator Sotto merupakan plagiarisme yang tidak etis dan melanggar hukum hak cipta intelektual di Filipina dan di negara-negara yang terikat dengan Konvensi Berne untuk Perlindungan Karya Sastra dan Seni.

Saya percaya bahwa penyangkalan Sotto selanjutnya menghina kecerdasan dan martabat masyarakat Filipina di mana pun, dan bahwa ancamannya untuk menyensor pengkritiknya dengan Undang-Undang Kejahatan Dunia Maya adalah penyalahgunaan kekuasaan dan serangan terhadap kebebasan berpendapat. Saya yakin Komite Etik dan Hak Istimewa Senat mempunyai hak, mandat dan keberanian untuk mengecam rekannya.

Saya percaya pada demokrasi Filipina, dan mengimbau Anda, para pemimpin yang kami pilih, untuk memastikan demokrasi berfungsi dengan baik, adil dan etis. – Rappler.com

Lebih lanjut tentang cerita ini: