blog.thecurtiscasa.com

Apa yang harus dilakukan untuk mempertahankan pertumbuhan ekonomi? Fokus pada institusi, termasuk partai politik.

“Mengapa Bangsa-Bangsa Gagal” adalah buku besar dan kuat dengan lebih dari 500 halaman dan berat untuk dibawa kemana-mana. Namun apa yang dikatakannya cukup sederhana untuk diringkas dalam beberapa kalimat.

Ini dia:

Negara-negara yang berkembang umumnya memiliki institusi ekonomi yang “inklusif”, yang berarti mereka “menegakkan hak kepemilikan, menciptakan lapangan bermain yang setara, dan mendorong investasi pada teknologi dan keterampilan baru.” Hal ini sejalan dengan institusi politik yang “inklusif” – institusi yang “mendistribusikan kekuasaan politik secara luas dengan cara yang pluralistik dan mampu mencapai sentralisasi politik pada tingkat tertentu untuk menegakkan hukum dan ketertiban.”

Kebalikan dari institusi-institusi ini adalah institusi-institusi yang bertipe “ekstraktif”, yaitu institusi-institusi yang “mengekstraksi sumber daya dari banyak orang oleh segelintir orang,” dimana kekuasaan terkonsentrasi di tangan segelintir orang “yang kemudian akan memiliki insentif untuk menjaga agar institusi-institusi ekonomi ekstraktif tetap bertahan dan berkembang. demi keuntungan mereka dan menggunakan sumber daya yang mereka peroleh untuk memperkuat kekuasaan politik mereka.” Negara-negara yang memiliki lembaga-lembaga seperti ini adalah negara-negara yang terjerumus ke dalam kemiskinan dan bertahan di sana.

Bahkan jika dua negara memiliki latar belakang kolonial, geografi atau budaya yang sama – bahkan jika mereka bertetangga – yang satu bisa menjadi kaya dan yang lain miskin karena sifat dari institusi yang mereka bina. Buku ini memberikan beberapa contoh yang penuh warna dan rinci, mulai dari sejarah hingga zaman sekarang, untuk menjelaskan kasus tersebut.

Untuk sebuah buku karya dua akademisi, secara mengejutkan ditulis dalam bentuk prosa populer. Saya memahami bahwa penulisnya – Daron Acemoglu, seorang profesor ekonomi di Massachusetts Institute of Technology, dan James Robinson, seorang ilmuwan politik dan ekonom di Universitas Harvard – bekerja dengan editor yang memikirkan masyarakat umum. . kartu dari buku. Terima kasih Tuhan!

Kasus PH: bagian yang sulit

Bagian yang mudah adalah membaca buku. Bagian tersulitnya adalah memulai pembangunan “inklusif” di negara kita.

Sayangnya, “Mengapa Bangsa-Bangsa Gagal” tidak mencakup Filipina. Negara ini mencakup Amerika Latin, Afrika, dan Asia Selatan, yang berjarak berabad-abad – dalam hal pendapatan dan standar hidup – dengan Inggris, Jerman, dan Amerika Serikat. Buku ini tidak memberikan solusi khusus yang hanya berlaku bagi kita saja.

Apa yang dapat dilakukan oleh para pemimpin, pembuat kebijakan, dan ketua partai politik kita adalah mengambil pelajaran dari negara lain. Tidak ada resep tunggal untuk sukses.

Namun Brasil, dalam pikiran saya, merupakan contoh yang mirip dengan pengalaman kami. Bagaimana seseorang dari gerakan buruh, Lula da Silva, menjadi presiden merupakan sebuah cerita yang luar biasa, namun yang lebih menakjubkan lagi adalah transformasi politik Brazil dan dampaknya terhadap pertumbuhan ekonomi negara tersebut. Brasil berkembang menjadi salah satu negara BRIC (Brasil, Rusia, India, dan Tiongkok), “negara Amerika Latin pertama yang memiliki pengaruh di kalangan diplomatik internasional.”

Kuncinya di sini adalah koalisi yang berbasis luas – “berbagai kelompok masyarakat dengan berani membangun institusi inklusif” – yang “bergabung dengan gerakan sosial lokal di seluruh negeri, ketika Partai Pekerja mengambil alih pemerintahan daerah.” Hal ini merevolusi pemerintahan lokal di seluruh Brasil.

Bisakah kita bayangkan hal ini terjadi di negara kita? Bisakah seseorang dari kalangan buruh (Lula), atau dari salah satu kelompok daftar partai yang sah dan otentik menjadi presiden Filipina? Bisakah orang non-elit, seseorang yang bukan anggota keluarga politik yang mengakar, bisa memimpin kita? Dapatkah organisator akar rumput (seperti Barack Obama) berhasil masuk ke dalam sistem politik kita?

Oligarki, media

Buku ini menunjukkan bahwa tidak semua gerakan reformasi berhasil. Sejumlah lembaga dikooptasi oleh oligarki atau sekadar mengadopsi kebiasaan oligarki dan “mengganti serangkaian lembaga ekstraktif dengan lembaga yang bahkan lebih berbahaya”. Kepentingan baru menggantikan kepentingan lama.

Melihat masa lalu kita sendiri, kita merasakan gejolak persaingan yang setara pada masa Presiden Fidel Ramos. Itu adalah mantranya saat itu dan kami melihatnya berlaku ketika monopoli telekomunikasi dibongkar. Ini masih merupakan tugas yang belum selesai.

Bisnis telekomunikasi praktis berubah menjadi duopoli. Bisnis-bisnis besar seperti pelabuhan, pelayaran antar pulau masih belum lepas dari genggaman segelintir orang. RUU antimonopoli sedang menunggu di Kongres.

Buku ini juga menyebutkan pentingnya media independen dan “peran transformatif” yang dapat dimainkannya dalam memberdayakan masyarakat. Ada kebutuhan akan “informasi luas mengenai apakah ada pelanggaran ekonomi dan politik yang dilakukan oleh mereka yang berkuasa.”

Saya bertanya kepada rekan penulis buku tersebut, Robinson, yang baru-baru ini berkunjung ke kota tersebut, atas izin Bank Dunia, tentang bagaimana media bisa menjadi independen di negara seperti kita ketika para oligarki mengendalikan jaringan TV dan radio besar, serta memiliki surat kabar. .

Dia dengan cepat menjawab: gunakan internet. “Tidak ada seorang pun yang memiliki Internet,” katanya, menunjuk pada potensi media sosial.

Ini adalah salah satu bagian dari solusi. Dalam konteks Filipina, bagian lainnya adalah membuat masyarakat memahami pentingnya media independen, dan merupakan cara untuk memberikan manfaat yang lebih besar.

Selamat membaca! – Rappler.com