blog.thecurtiscasa.com

MANILA, Filipina (UPDATE ke-2) – Senator Miriam Defensor Santiago menyebut keputusan Mahkamah Agung yang menegakkan legalitas pencemaran nama baik secara online dalam undang-undang anti-kejahatan dunia maya adalah sebuah kesalahan.

Dalam jumpa pers pada Kamis, 20 Februari, Santiago mengatakan ketentuan pencemaran nama baik secara online melanggar dua prinsip hak konstitusional yaitu ketidakjelasan dan penjangkauan.

“Jadi karena dua alasan ini, kekosongan doktrin ketidakjelasan dan doktrin berlebihan, saya dengan rendah hati menyampaikan bahwa keputusan Mahkamah Agung mengenai ketentuan khusus ini adalah keliru,” kata Santiago, seorang ahli konstitusi dan mantan hakim pengadilan.

Santiago mengatakan keputusan tersebut memberlakukan “pembatasan yang sangat signifikan” terhadap hak-hak dasar kebebasan berpendapat dan berekspresi yang tercantum dalam Konstitusi.

“Jika ada keraguan, keraguan tersebut harus diselesaikan demi kebebasan dan melawan pembatasan. Itulah arti kata-kata itu. Kalau tidak, tidak ada alasan bagi para penyusunnya untuk menggunakan terminologi seperti itu dan menempatkannya sebagai Pasal 1 Bill of Rights,” tambahnya.

Santiago mengatakan keputusan tersebut tidak jelas, meskipun membatasi tanggung jawab pencemaran nama baik secara online kepada penulis asli postingan tersebut.

“Tentu MA mengatakan yang bertanggung jawab hanyalah pengirimnya, bukan pemberi komentar atau penerima. Tapi apa arti kata-kata ini? Siapa pengirimnya? Penyedia layanan? Pengguna internet individu? Atau jika mereka satu kelompok, bagaimana kita mengidentifikasi mereka? Atau lebih buruk lagi, jika mereka tidak menggunakan identitas aslinya, bagaimana Anda bisa melampaui apa yang mereka akui sebagai identitas mereka di internet? Ini adalah masalah terbesar saat ini.”

Santiago meminta netizen untuk mengambil tindakan terhadap keputusan tersebut dengan mengajukan mosi untuk mempertimbangkan kembali dan mendukung rancangan undang-undangnya, Magna Carta untuk Kebebasan Internet Filipina (MCPIF). Santiago mengatakan netizen dari berbagai profesi, pengacara dan insinyur, melakukan crowdsourcing atas tindakan tersebut dan menyerahkannya ke kantornya untuk membangun kerangka kerja teknologi informasi dan komunikasi (TIK) di Filipina.

“Saya sepenuhnya mendukung mosi peninjauan kembali untuk mempertimbangkan kembali keputusan mengenai pencemaran nama baik secara online dan kemudian mengenai tindakan Kongres, saya sudah mengajukan RUU saya. Saya sekarang akan melipatgandakan upaya saya untuk meyakinkan ketua panitia, anggota panitia dan seluruh Senat dalam sidang penuh bahwa kita harus mengesahkan undang-undang baru yang pada dasarnya akan membatalkan keputusan Mahkamah Agung tetapi hanya terkait dengan online. fitnah.”

Pernyataan Santiago muncul dua hari setelah Mahkamah Agung menguatkan sebagian besar ketentuan Undang-Undang Pencegahan Kejahatan Dunia Maya tahun 2012, termasuk ketentuan bahwa pencemaran nama baik secara online adalah kejahatan. Namun, pengadilan membatalkan ketentuan yang mengizinkan Menteri Kehakiman menyita konten online tanpa surat perintah pengadilan, dan mengizinkan pencatatan “data lalu lintas” secara real-time.

Pengadilan belum mempublikasikan teks keputusannya.

Simak pernyataan Santiago berikut ini.

‘Internet adalah alam semesta yang lain’

Santiago mengatakan keputusan MA secara keliru memperlakukan Internet sama dengan media tradisional padahal keduanya merupakan “dunia yang sangat berbeda”.

“Saya pikir merupakan ide buruk bagi Mahkamah Agung untuk melihat Internet sebagai bentuk publikasi lain.”

“Mahkamah Agung memperlakukan media sosial seolah-olah hanya sebuah keturunan, penerus, atau sekadar klasifikasi lain dari media tradisional. Bukan itu! Di sini kita mempunyai kasus di mana yurisprudensi sayangnya tertinggal dari teknologi karena kurangnya informasi tentang bagaimana internet berfungsi di masyarakat.”

Santiago mengatakan Mahkamah Agung dan masyarakat harus “membiasakan diri dengan kekuatan Internet dan cara Internet mengatur dinamikanya sendiri.”

Dia mengatakan di media cetak dan penyiaran, sulit bagi pihak-pihak yang dirugikan untuk memiliki waktu dan ruang yang sama untuk menyampaikan pendapatnya karena faktor-faktor seperti uang. Internet “berbeda dari media tradisional yang terbatas.”

“Di Internet, jika seseorang memposting blog, tweet, atau komentar yang menentang Anda, Anda berhak menjawabnya dengan cara yang sama dan Anda tidak perlu membayar apa pun kepadanya.”

“Apakah ada yang memanggil namamu? Kemudian Anda memanggilnya kembali dengan nama juga dan semua orang akan mengisi pendapatnya masing-masing. Ini yang menjadi ide dasar dari pasar ide,” tuturnya. “Jika Anda membatasi pembicaraan pada apa yang Anda pikir seharusnya menjadi subjek wacana sipil, maka Anda membatasi hak masyarakat untuk mengekspresikan diri mereka.”

Santiago mencatat bahwa revolusi di seluruh dunia, termasuk Revolusi Perancis, “muncul karena raja atau eksekutif mendesak atau menolak hak kebebasan berpendapat masyarakat.”

“Anda mulai menyadari bahwa hal ini seharusnya ditangani dengan lebih hati-hati oleh Mahkamah Agung dan tidak diabaikan begitu saja sebagai bentuk publikasi lain.”

‘Tidak praktis jika pencemaran nama baik dianggap sebagai kejahatan’

Selain mengajukan banding atas keputusan tersebut dan mendorong MCPIF, Santiago menyerukan dekriminalisasi pencemaran nama baik, yang berarti penghapusan hukuman penjara. Dia mengutip tren global yang melakukan hal tersebut.

Santiago bergabung dengan rekan-rekannya dalam panggilan tersebut. Satu-satunya senator yang menentang undang-undang tersebut, Teofisto “TG” Guingona III, memperkenalkan rancangan undang-undang untuk mendekriminalisasi pencemaran nama baik pada hari Kamis.

Senator Juan Edgardo “Sonny” Angara, Alan Peter Cayetano, Pia Cayetano dan Francis Escudero sebelumnya juga menyampaikan tindakan serupa. Cayetano juga ingin mencabut ketentuan pencemaran nama baik online dalam undang-undang kejahatan dunia maya. Senator Ferdinand “Bongbong” Marcos Jr. memperkenalkan rancangan undang-undang yang menurunkan hukuman pencemaran nama baik secara online.

Santiago mengatakan, selain alasan hukum, pencemaran nama baik harus didekriminalisasi demi tujuan praktis.

“Akan ada masalah ekstrim dalam penegakan hukum dan jika Anda tidak dapat menegakkan hukum, sebaiknya Anda menghapusnya dari catatan karena hal tersebut mendorong penghinaan terhadap hukum.”

“Yang kedua, hal ini akan menambah jumlah populasi penjara di negara ini… Apakah ini praktis? Berapa banyak orang yang menggunakan internet setiap hari, hari demi hari?”

Santiago mengatakan, dalam menggelar aksi unjuk rasa atau protes massal terhadap putusan pengadilan, warganet bukan berisiko terkena pencemaran nama baik, melainkan penghinaan terhadap Mahkamah Agung.

“Jika Anda meninjau kembali keputusan Mahkamah Agung, jika Anda menyebutkan lembaga lain, Mahkamah Agung akan berkata, ‘Kami menjunjung kebebasan berpendapat.’ Jika Anda menyebut nama Mahkamah Agung, Mahkamah Agung akan berkata, ‘Kami menghina Anda,’” dia menyindir dan tertawa. – Rappler.com