blog.thecurtiscasa.com

Bahkan sebelum berita pembantaian di Mamasapano menjadi berita utama pekan lalu, beberapa seruan agar presiden mengundurkan diri sudah mulai gencar dilakukan.

Kita ingat penyelamatan sandera Luneta yang gagal beberapa tahun yang lalu, dan kita ingat bahwa hal itu memicu seruan kemarahan yang menuntut Presiden Aquino mengundurkan diri dari jabatannya karena gagal mencegah krisis yang merenggut nyawa beberapa turis Hong Kong.

Peristiwa malang itu nantinya akan merenggangkan hubungan antara Hong Kong dan Manila untuk sementara waktu. Namun jauh di belakang Luneta, seruan agar presiden mengundurkan diri sudah menjadi bahan pemberitaan rutin. Faktanya, bahkan sebelum Aquino menjabat seratus hari, beberapa pihak sudah menuntut pengunduran dirinya.

Tapi mengapa ada “bantuan” nasional?

Banyak yang berpendapat bahwa presiden kita mempunyai kekuasaan yang lebih besar, atau bahwa ia lebih berkuasa, dibandingkan Presiden AS Barack Obama, karena presiden AS mengendalikan hampir seluruh birokrasi dan mempunyai pengaruh besar hingga ke Kongres dan Mahkamah Agung.

Sebagai perbandingan, kita tahu bagaimana Obama diperiksa, yang lain mengatakan diperiksa, oleh Dewan Perwakilan Rakyat yang didominasi Partai Republik dan sebagian besar tidak kooperatif, ketika mayoritas anggotanya menolak mendanai anggaran federal yang menyebabkan penutupan pemerintah pada akhir tahun 2013. AS Dewan Perwakilan Rakyat, sebenarnya, tidak hanya menyandera pendanaan federal, namun juga memberikan pernyataan langsung kepada Obama, “kami sama kuatnya dengan Anda, kawan”.

Untuk lebih mengapresiasi kekuasaan dan pengaruh besar presiden kita, kami menyebut pemakzulan mantan Hakim Agung Renato Corona sebagai perwujudannya yang hampir sempurna. Saya katakan hampir demikian, karena kemarahan publik, kepentingan politik para hakim senator (mengenai pemilu sela yang akan datang pada saat itu), dan kejatuhan Corona melalui kesaksiannya yang “tidak dijaga”, antara lain, ikut berperan.

Tekanan dan inspirasi presiden yang tidak terlalu rahasia, selain dari “instruksi yang jelas” kepada sekutu di kedua majelis Kongres, menambah dorongan untuk mempercepat proses persidangan.

Namun kekuasaan presiden yang sangat besar disatukan oleh kepercayaan masyarakat yang lemah, yang pemeliharaan atau pengikisan kepercayaan tersebut bisa berubah-ubah seiring dengan perubahan cuaca, menurut putaran terbaru survei kepercayaan.

Terlepas dari perubahan suasana hati masyarakat, ada satu hal yang tetap sama: bahwa kekuasaan yang dinikmati oleh petahana bergantung pada kepercayaan yang terus menerus diberikan oleh masyarakat kepada pejabat dan pejabatnya, namun sebenarnya lebih tergantung pada kepercayaan masyarakat. Setidaknya itu secara teori. Dan di sinilah letak masalahnya.

Kami berpendapat bahwa terpilihnya Benigno Aquino III pada tahun 2010, meskipun fenomenal dalam banyak hal, tidak ada hubungannya dengan visinya untuk Filipina atau bagaimana program aksinya dapat mencatatkan pertumbuhan setelah masa jabatannya. Sebaliknya, hal ini lebih berkaitan dengan sentimen orang-orang yang dikhianati dan diremehkan oleh pendahulunya – orang-orang yang putus asa dalam mencari pemimpin yang melambangkan kebalikan dari pemimpin yang akan mereka gantikan.

Singkatnya, rakyat telah menaruh kepercayaan mereka pada satu orang yang mereka yakini akan, mampu dan harus menyembuhkan penyakit yang diwariskan oleh pemerintahan Arroyo. Hal ini sama sekali tidak mengherankan dalam politik kita yang didorong oleh patronase dan berdasarkan kepribadian. Maka dimulailah pemerintahan Aquino sebagai manusia super dan presiden.

Kita tidak bisa menghindari pembahasan pengunduran diri presiden dengan tidak mengkaji kegagalan institusi politik kita, serta membuka perbincangan tentang banyaknya upaya yang dilakukan berbagai sektor untuk memperkuatnya. Kegagalan institusional memberikan tempat berlindung yang sempurna bagi patronase dan korupsi, dan sampai kita melakukan sesuatu yang secara fundamental sulit untuk menghancurkan sarang-sarang ini, kita akan menghabiskan sisa hidup produktif kita untuk menggali lubang yang lebih dalam daripada menghentikan kebocoran tersebut.

Namun mengatakan bahwa kita mempertahankan status quo tanpa adanya pemimpin yang memiliki pola pikir yang sama dengan Presiden Aquino adalah tindakan yang sangat tidak bertanggung jawab, jika tidak benar-benar bodoh, dan sama saja dengan menghina jutaan orang, oke ribuan orang, di antara kita yang lebih baik. memenuhi syarat. untuk mengurus urusan negara.

Ketidaksukaan dan penolakan kami terhadap pengunduran diri presiden bukannya tanpa dasar. Salah satu contohnya adalah institusi-institusi politik kita yang tidak stabil terus rentan ditundukkan oleh para penguasa yang datang dan pergi setiap 6 tahun atau lebih, dan yang masa jabatannya, sejauh ini, hanya melemahkan ketimbang memperkuat apa yang disebut sebagai lembaga-lembaga yang bersifat impersonal. lembaga-lembaga yang demokratis dan mudah diakses.

Maklum, banyak di antara kita yang ketidaksukaannya dipengaruhi oleh karakter penerus yang dermawan. (Sebagai seorang institusionalis, hal ini adalah ketakutan saya yang paling kecil.) Hal yang membuat saya semakin merasa jijik adalah ketidakpastian kesiapan lembaga-lembaga kita – yang banyak di antaranya tidak stabil – untuk menghadapi perubahan sebelum mereka dapat memperoleh daya tarik jika mereka mengalami perubahan. rehabilitasi setelah sekian lama “penganiayaan” oleh pemerintahan sebelumnya.

Agar adil bagi pemerintahan Aquino kedua, upaya dilakukan untuk memperluas hasil strateginya, Jalan yang Benar. Mungkin tanpa visi, tapi Jalan yang Benar orang-orang berkumpul karena satu tujuan yang sama dan itu adalah reformasi lembaga-lembaga publik. Apakah upaya-upaya ini telah mengurangi patronase dan meminimalkan korupsi adalah cerita lain.

Ketika Paus Fransiskus datang mengunjungi Filipina, Facebook dibanjiri poster dengan slogan “Paus Fransiskus untuk Presiden,” mungkin hanya karena ia adalah sosok yang menginspirasi dan mempersatukan negara yang terpecah belah.

Ya, saya punya kabar buruk untuk mereka: bahkan jika Paus Fransiskus menggantikan Presiden Aquino dengan suatu anomali, kemungkinan besar dia juga akan gagal dalam sistem kita saat ini, sama seperti Anda membaca ini. Hanya ada satu cara agar seorang pemimpin yang dianggap baik dapat berhasil dalam sistem, situasi, atau institusi yang buruk: pertama-tama ia harus melakukan reformasi, atau bahkan mentransformasi sistem tersebut.

Jadi, walaupun tidak ada satupun pihak yang mempunyai hak eksklusif untuk menjalankan tata kelola yang baik, apakah ada orang yang dapat atau akan menjamin kesinambungannya? Itu sebenarnya adalah pertanyaan jebakan.

Izinkan saya mengulanginya dengan bertanya secara obyektif dan tidak bersifat pribadi: Mampukah lembaga-lembaga kita menyerap, mengadaptasi, dan mengelola (dengan relatif mudah) perubahan arah dan prioritas yang terus-menerus dari satu pemerintahan ke pemerintahan berikutnya dalam jangka waktu yang begitu singkat?) inti kiriman?

Saya harap kita masing-masing dapat mengumpulkan jawaban kita sendiri dan menemukan prioritas keterlibatan kita. Saya menemukan kata-kata saya dalam lima kata terakhir di paragraf sebelumnya yang saya yakini dapat bertahan lama hingga melewati tahun 2016. – Rappler.com

Tony D. Igcalinos adalah pakar pengembangan dan manajemen program independen. Dia juga terlibat dalam advokasi reformasi politik dan pendidikan. Dia berasal dari Bukidnon.