Gangguan

Izinkan saya menyelesaikan beberapa hal terlebih dahulu.

Tidak ada tindakan resmi Komisi Pemilihan Umum (Comelec) untuk menghapus kata “gangguan” dari undang-undang atau pedoman, peraturan atau ketentuan yang dikeluarkan Comelec.
Ketidaksukaan saya terhadap kata “gangguan”, sejauh yang saya tahu, belum diangkat ke tingkat kebijakan Comelec.
Dan pada akhirnya, keputusan saya untuk tidak lagi menggunakan kata ini, kecuali dalam parameter paling ketat yang ditetapkan oleh hukum, adalah keputusan saya sendiri.

Secara keseluruhan, inilah pendapat saya tentang kata gangguan yang diterapkan pada individu tertentu yang menyerahkan Certificate of Candidacy (COCs): Menurut saya ini tidak adil, menurut saya menyinggung, dan – akui alasan mengapa kata tersebut menghasilkan banyak uang pertama – Saya pikir kita perlu menemukan kata yang lebih baik untuk digunakan sebagai penggantinya.

Tidak adil

Berdasarkan aturan Comelec – yang didasarkan pada undang-undang – kata “gangguan” diterapkan pada kandidat yang dianggap oleh Comelec telah “mengolok-olok atau menjelekkan proses pemilu atau menyebabkan kebingungan di kalangan pemilih melalui persetujuan nama-nama pemilih.” calon yang terdaftar atau yang terbukti dengan jelas oleh perbuatan atau keadaan lain tidak ada tulen niat untuk mencalonkan diri untuk jabatan yang sertifikat pencalonannya telah diajukan, sehingga menghalangi penentuan yang tepat atas kehendak sebenarnya dari para pemilih (Bagian 1, Resolusi 9523).

Konsep operasinya adalah bahwa petisi untuk menyatakan pelapor COC sebagai gangguan harus diajukan terlebih dahulu – baik oleh co-filer atau oleh Comelec sendiri – dan sidang diadakan di mana orang yang dituduh sebagai gangguan, diberi kesempatan. untuk membuktikan bahwa dia tidak benar, dan bahwa Comelec, setelah mempertimbangkan semua hal ini, masih menganggap bahwa pencalonan terdakwa ini adalah sebuah keinginan yang menghalangi penentuan sebenarnya dari keinginan para pemilih.

Berdasarkan fakta ini saja sudah jelas bahwa menyebut seseorang sebagai kandidat yang mengganggu sebelum ia menerima proses hukum adalah tindakan yang tidak adil. Faktanya, pelabelan seperti inilah yang coba kita hilangkan ketika kita mengingatkan orang – terkadang, karena merasa terlalu percaya diri – bahwa mereka tidak boleh menilai buku dari sampulnya.

Masalahnya adalah sangat sulit untuk menahan diri untuk tidak menggunakan kata “gangguan” sebagai kata yang merendahkan – menghina. Faktanya, kata tersebut secara teknis hanya merupakan ciri pencalonan seseorang, bukan pernyataan tentang pribadinya, misalnya. ketika Comelec memutuskan melawan seseorang dalam konteks ini, pencalonannyalah yang dinyatakan sebagai pengganggu, bukan kandidatnya. diri. Dan inilah alasan mengapa menurut saya menyebut kandidat-kandidat ini sebagai pengganggu bukan hanya tidak adil, tapi juga menyinggung.

Menyinggung

“Tapi tunggu!” beberapa orang akan berkata. “Apakah kamu mendengar rencana mereka? Rencana mereka keterlaluan!”

Tidak dapat disangkal bahwa beberapa rencana yang disarankan oleh file-file ini sungguh konyol. Dan bukan hanya rencana mereka saja. Ada beberapa orang yang pernyataannya tentang dirinya jelas-jelas tidak masuk akal. Namun, hal ini tidak memberi kita izin untuk mengejek atau meremehkan keyakinan mereka. Lagi pula, jika kita benar-benar jujur mengenai hal tersebut, beberapa kebenaran terdalam kita bisa dengan mudah diolok-olok oleh orang lain yang tidak berbagi kebenaran tersebut. Pada dasarnya, kadang-kadang tampak bahwa garis pemisah antara iman dan kegilaan hanyalah sekedar konsensus.

Bahkan tanpa membahas metafisika, argumen yang cukup kuat dapat dibuat untuk kesopanan sederhana. Pengisi-pengisi ini, walaupun terlihat gila atau lucu bagi kita, adalah makhluk yang memiliki martabat manusia yang tidak dapat dibedakan dari kita dan yang kita pertahankan dengan keras. Faktanya, ketika hal ini terjadi pada kita, kita tidak segan-segan menyebutnya sebagai “penindasan”.

Kita tidak harus setuju dengan gagasan mereka untuk bisa menghormati martabat mereka. Sama seperti kita mengharapkan orang lain tidak mengejek kita atas apa yang kita yakini, tidak peduli betapa konyolnya keyakinan tersebut bagi mereka, maka kita juga harus menjaga standar pengendalian diri yang sama.

Dan bagian tak terpisahkan dari pengekangan itu adalah upaya yang kami lakukan untuk menemukan kata yang lebih baik untuk merujuk pada kelas file COC yang unik ini.

Sebuah kata baru

Jangan salah paham. Setelah Comelec mendengarkan kasus yang menjerat mereka dan memutuskan bahwa pencalonan tersebut merupakan sebuah gangguan, saya tidak mempunyai masalah untuk menyebut mereka sebagai kandidat yang mengganggu. Dalam periode singkat namun paling banyak dipublikasikan antara penyerahan COC mereka dan tekad Comelec, saya pikir kata lain digunakan.

Jadi kata apa?

Dalam beberapa hari terakhir, wartawan telah mengambil inisiatif untuk tidak menggunakan kata “gangguan”. Tentu saja hal ini merupakan perkembangan yang disambut baik, namun hal ini membuat mereka kesulitan menemukan alternatif yang sesuai. Awalnya, “kandidat independen” digunakan. Namun, ternyata hal ini tidak akurat karena banyak kandidat independen yang pencalonannya tidak akan pernah dianggap sebagai gangguan, bahkan dalam seratus tahun ke depan.

Oleh karena itu, saya telah menyusun daftar kemungkinan alternatif. Sejauh ini saya punya:

penuh warna;
unik;
tersentuh; Dan
outlier

Warna-warni adalah pesaing utama dalam pencarian saya ini. Sudah lebih atau kurang umum digunakan, eufemisme ini sering digunakan dengan tertawa – hanya agar pendengar atau pembaca dapat memahami dengan jelas bahwa yang kami maksud adalah warna-warni dengan cara yang tidak terlalu menyanjung seperti yang biasa kami gunakan untuk mengatakan, misalnya, ekor merak yang tidak bisa dideskripsikan. .

Unik itu menyenangkan dan tanpa kompromi. Lagi pula, ada banyak sekali cara yang membuat seseorang bisa dianggap unik. Jadi itu kurang memiliki tingkat akurasi tertentu.

Tersentuh disarankan kepada saya sebagai cara sopan untuk merujuk pada mereka yang “disentuh oleh bulan”, misalnya. sedikit tidak seimbang secara mental, agak gila. Meskipun kata ini memiliki kesan kuno, pikiran untuk mengudara dan menyebut seseorang sedikit gila membuatku merinding.

Pencilan – sekarang ada kata

Saya pertama kali menemukan istilah ini di beberapa buku statistik yang saya baca di perguruan tinggi, dan istilah ini mengacu pada “suatu observasi yang secara numerik jauh dari data lain”. Bertahun-tahun kemudian, Malcom Gladwell menulis buku tersebut Pencilan, di mana dia menggambarkan bagaimana orang-orang yang benar-benar sukses sebenarnya dibedakan dari rekan-rekan mereka berdasarkan keadaan yang unik bagi mereka. Ia mencontohkan pemain hoki yang lahir pada awal tahun lebih berpeluang sukses dibandingkan mereka yang lahir pada tahun yang sama namun dalam beberapa bulan terakhir. Ia juga mengaitkan kesuksesan Bill Gates dengan keberuntungannya dalam mengakses komputer – pada saat hanya sedikit orang yang tahu persis apa itu komputer – yang pada akhirnya ia memperoleh 10.000 jam pengalaman pemrograman.

Memang benar, mereka yang ingin saya terapkan istilah ini tidak semuanya merupakan kisah sukses, jadi saya mungkin harus membiarkan Gladwell dan hanya menggunakan definisi asli dari istilah tersebut – netral terhadap nilai. Seorang outlier adalah seseorang yang “jauh” dari orang lain.

Lihat.

Sumbu vertikal mewakili semacam spektrum gagasan dan teori yang diterima publik. Kelompok tengah yang gelap akan mewakili ide-ide arus utama seperti, entahlah, kelanggengan gelar Torrens, atau bahwa ilmu ekonomi menentukan jalannya sejarah. Titik-titik berwarna cerah kemudian menunjukkan hal-hal seperti kepercayaan pada alien atau bahwa beberapa pusat perbelanjaan memiliki ular besar di ruang bawah tanahnya.

Sumbu horizontal – kepatuhan terhadap harapan masyarakat – kemudian akan diinterpretasikan dengan cara yang sama. Kelompok tengah yang lebih gelap mewakili orang-orang biasa dan politisi. Jenis jalan tengah. Titik-titik terang mewakili orang-orang yang lebih berwarna (ada kata itu lagi) yang melampaui batas kemampuan masyarakat untuk menjaga wajah tetap lurus.

Sebagian besar kandidat diwakili oleh titik-titik hijau yang berkumpul di sepanjang persimpangan antara ide-ide yang diterima secara umum (sebut saja konsensus, jika Anda mau) dan kepribadian yang dianggap biasa-biasa saja.

Dengan visualisasi seperti ini, outlier akan menjadi orang-orang jeruk yang menyimpang jauh dari kelompok pemula dan menghuni pinggiran luar dari apa yang dianggap dapat diterima dan biasa-biasa saja. Apakah ini terdengar familier?

Saya pikir sangat masuk akal untuk menyebut kandidat-kandidat ini sebagai kandidat yang outlier, karena – pada kenyataannya – mereka memang seperti itu. Mereka mewakili ide-ide yang kebanyakan orang anggap terlalu keterlaluan, dan mereka memiliki kepribadian yang hampir gila. Nomenklatur ini juga tidak bersifat menghakimi, sepanjang ia memperoleh karakterisasinya bukan dari suatu standar yang sewenang-wenang, namun dari semacam cara deviasi standar dalam memandang kecenderungan dan prasangka masyarakat secara keseluruhan. Saya juga cukup suka bahwa ini sama sekali tidak ilmiah. Tentu saja, sejujurnya, saya membayangkan beberapa orang akan berpikir saya telah menyimpang terlalu jauh ke bidang kebenaran politik. Tapi karena aku tidak seenaknya memanggil orang dengan tantangan vertikal padahal yang kumaksud adalah mereka pendek, kurasa aku akan bertahan.

Jadi, ini usulan kata baruku, teman-teman. Pencilan. – Rappler.com

(James Jimenez adalah direktur Departemen Pendidikan dan Informasi Comelec. Ia juga juru bicara resmi lembaga jajak pendapat. Artikel ini, yang awalnya muncul di mycomelec.tv untuk mengungkapkan pendapat pribadinya, telah diterbitkan ulang di Rappler dengan izinnya.)

Keluaran SDY