blog.thecurtiscasa.com

“Kami menyukai juara kami ketika dia tetap melakukan yang terbaik dan kami mengutuk dia ketika dia mencoba-coba bidang di luar kompetensi intinya. Fokus pada olahraga. Jauhi politik.’

Kecemerlangan Manny Pacquiao tidak perlu diragukan lagi. Juara dunia pound-for-pound ini dipuji sebagai salah satu atlet terbaik generasi ini. Dia adalah petarung elegan yang telah berevolusi dari “artis KO angin puyuh” menjadi petinju yang cerdas dan berotak.

Selama lebih dari satu dekade, beliau telah memberikan kesempatan kepada masyarakat Filipina di seluruh dunia untuk menikmati kejayaannya. Malacañang menyatakannya sebagai “harta nasional” kami. Para wartawan menyebutnya sebagai “juara rakyat”. Ia digambarkan sebagai atlet inspiratif, teladan sportivitas, dan titik temu solidaritas nasional.

Namun, kekaguman kami disertai dengan peringatan. Kami adalah pendukungnya hanya jika dia seorang petinju. Kami adalah pengkritiknya ketika ia mencoba menjadi penyanyi, aktor, pembawa acara permainan dan, yang paling kontroversial, seorang politisi. Ini adalah kasus klasik cinta bersyarat. Kami mencintai juara kami ketika dia tetap melakukan yang terbaik dan kami mengutuk dia ketika dia mencoba-coba bidang di luar kompetensi intinya. Fokus pada olahraga. Jauhi politik. Ini adalah aturan dari penggemar paruh waktunya, kata kritikus paruh waktu kepadanya.

Saya juga mendukung posisi ini. Saya menantikan pertarungan Pacquiao-Mayweather, tapi merasa tidak nyaman dengan prospek Presiden Manny Pacquiao. Penting untuk memikirkan ketidaknyamanan ini. Seringkali kita dihadapkan pada rasa takut setiap kali seorang selebriti menunjukkan minatnya untuk mengikuti pemilu. Dalam kasus Pacquiao, rencana politiknya akan menjadi masalah yang lebih mendesak di tahun-tahun mendatang seiring dengan semakin dekatnya masa pensiunnya dari dunia tinju.

Apa yang membuat kita was-was terhadap prospek politik jagoan rakyat? Apakah kita mempunyai dasar yang adil untuk mengecualikan Pacquiao sebagai pegawai negeri yang serius?

Catatan biografi

Bagi sebagian orang, kekhawatiran tersebut datang dari kontribusi Pacquiao yang dipertanyakan terhadap politik demokratis. Catatan legislatifnya buruk. Ketidakhadirannya yang kronis di Kongres menimbulkan kekhawatiran. Kegagalannya membayar pajak dengan benar merupakan pelanggaran serius. Kekurangan tersebut memberikan dasar yang adil bagi skeptisisme terhadap komitmen Pacquiao sebagai pegawai negeri.

Yang menurut saya tidak adil adalah komentar-komentar yang meremehkan kredensial biografinya. Analisis komentar di media sosial dan forum internet mengungkapkan bias terhadap “carabao bahasa Inggris mimisan” Pacquiao. Salah satu menggambarkannya sebagai “penjahat buta huruf yang tidak mungkin memahami Alkitab KJV (King James Version).” Yang lain menganggapnya sebagai “seorang putus sekolah menengah atas tanpa pendidikan hukum yang layak”.

Saya menganggap komentar ini tidak adil karena memberikan hak istimewa pada pandangan sempit tentang representasi politik. Bagi sebagian orang, politik masih menjadi ranah eksklusif kaum elit terpelajar berbahasa Inggris, seolah-olah pendidikan Ivy League merupakan indikator yang baik mengenai kemampuan pejabat terpilih untuk mewakili dan berempati dengan konstituennya. Hal ini tidak berarti bahwa pendidikan dan kefasihan berbicara merupakan hal yang tidak relevan dalam hal politik.

Namun, kecenderungannya otomatis menolak calon politikus yang belum menyelesaikan pendidikan formal (“berpendidikan rendah”) dan kegagalan untuk menyesuaikan diri dengan ekspektasi budaya borjuis (berbicara “carabao English”) dapat melemahkan kemungkinan memperluas ruang politik bagi perwakilan dari latar belakang yang kurang beruntung.

Kritik khusus berfokus pada ciri-ciri biografi Pacquiao, membuat saya bertanya-tanya apakah kita masih hidup dalam masyarakat yang masih memiliki rasa “mengetahui tempat Anda” yang kuat – masyarakat di mana anak laki-laki miskin yang berprestasi bisa menjadi ikon nasional dan masuk dalam 100 peringkat tertinggi di dunia. -atlet yang dibayar, namun tidak pernah dapat diberikan status atau rasa hormat yang sama terhadap politisi negara, budayawan, dan (secara formal) terpelajar.

Alih-alih menjadi beban, biografi calon politikus seperti Pacquiao bisa berperan penting dalam menjadikan politik lebih inklusif. Mereka punya potensi untuk menawarkan narasi tandingan yang otentik terhadap sistem politik yang masih didominasi oleh elit yang secara historis memiliki hak istimewa.

Redistribusi kekuasaan politik

Saat ini, yang kita butuhkan adalah ruang politik yang dapat memberikan suara dan visibilitas kepada tokoh-tokoh yang memiliki karakteristik yang sama dengan kelompok masyarakat kurang mampu di Filipina – yaitu mayoritas pemilih yang mengalami kelaparan, tunawisma, dan ketidakamanan pekerjaan. Siklus membiarkan segelintir orang yang memiliki hak istimewa menentukan nasib kolektif kita harus diputus, agar dapat memberikan harapan yang dapat dipercaya terhadap janji demokrasi untuk mendistribusikan kembali kekuasaan politik.

Ini bukanlah tujuan yang tidak mungkin tercapai di dunia yang tidak adil. Dalam satu dekade terakhir, negara-negara di kawasan selatan telah mencapai kemenangan penting melawan demokrasi elit dengan memilih presiden progresif yang berlatar belakang kelas pekerja. Seorang mantan pembuat batu bata dan petani koka menjadi presiden masyarakat adat pertama di Bolivia dan juru kampanye global untuk keadilan iklim. “Presiden termiskin di dunia” Uruguay yang dicintai dunia ini adalah bagian dari kelompok gerilya perkotaan pada tahun 1970-an yang merampok bank untuk mendistribusikan kembali kekayaan kepada masyarakat miskin. Seorang pekerja logam yang putus sekolah dari kelas dua membawa Brasil menjadi negara dengan perekonomian terbesar ke-8 di dunia.

Tak satu pun dari para pemimpin ini bisa berbahasa Inggris dengan baik dan hal itu tidak relevan bagi para pemilih. Meskipun pihak lain cenderung menganggap mereka sebagai demagog populis, namun akan menjadi arogan jika menyangkal bahwa hal-hal tersebut merupakan kemenangan simbolis yang sangat dibutuhkan oleh masyarakat yang memiliki kesenjangan yang mengakar. Hal ini merupakan pencapaian politik karena menunjukkan kemungkinan bahwa kelompok yang secara historis tertindas dapat meraih kekuasaan – bahwa seorang anak miskin dari Mindanao yang tidak menyelesaikan sekolah menengah atas karena kemiskinan ekstrem dapat berbagi panggung politik yang sama dengan pemimpin politik dan dinasti.

Sayangnya, di negara yang sistem kepartaiannya lemah dan politik uang masih kuat, kekuatan selebritilah yang sering memberikan ruang bagi tokoh-tokoh alternatif untuk ikut serta dalam pertikaian politik.

Bahaya politik Pacquiao

Mengkritik aspirasi politik Pacquiao berdasarkan biografi masa lalunya adalah hal yang meremehkan. Menghukumnya karena dipaksa keluar dari pendidikan dan tidak cocok dengan pola hidup politisi berbahasa Inggris yang fasih melanggengkan pandangan politik yang ekslusif, yaitu hanya orang-orang yang memiliki karakteristik istimewa yang dianggap pantas untuk memegang kekuasaan politik.

Kritik yang masuk akal adalah untuk mengkaji bagaimana Pacquiao menggunakan biografi masa lalunya untuk memahami masa kini politiknya. Dan di sinilah janji politik Pacquiao berubah menjadi bahaya.

Alih-alih memperjuangkan kebijakan yang berpihak pada masyarakat miskin, Pacquiao malah dengan cepat membangun dinastinya sendiri, mempertahankan hubungan dengan tokoh-tokoh politik yang dipertanyakan, dan menentang undang-undang progresif seperti Undang-Undang Kesehatan Reproduksi. Mari kita berikan penghargaan yang pantas bagi pejuang rakyat dengan menilai aspirasi politiknya berdasarkan prestasi politiknya, bukan berdasarkan bias dan ketidaknyamanan kita mengenai betapa tangguhnya Mamma Dionesia dalam mendekorasi ulang Malacañang.

Aspirasi politik Pacquiao adalah sebuah ujian bagaimana kelompok yang disebut sebagai “pemilih yang tercerahkan” di Filipina membingkai perdebatan tentang manfaat memilih kandidat populer dari latar belakang non-elit. Perasaan saya adalah ini: seiring dengan berjalannya pembicaraan ini, kita tidak lagi membahas tentang Pacquiao dan lebih banyak tentang bias kita yang mendalam mengenai apa yang membuat Presiden Manny Pacquiao menjadi proposisi yang tidak masuk akal. – Rappler.com

Nicole Curato adalah sosiolog dari Universitas Filipina. Dia saat ini berbasis di Canberra pada program beasiswa penelitian postdoctoral di Center for Deliberative Democracy and Global Governance.