blog.thecurtiscasa.com

Sebuah resolusi berupaya untuk menyesuaikan 7 ketentuan yang membatasi kepemilikan asing atas bisnis. Walden Bello dari Akbayan mempertanyakan kebijaksanaan dan urgensi tindakan tersebut

MANILA, Filipina – Jika negara-negara seperti Tiongkok, Vietnam dan Indonesia mampu meningkatkan perekonomian mereka tanpa mencabut larangan konstitusional atas kepemilikan tanah oleh asing, apa urgensinya untuk mengubah ketentuan ekonomi dalam Konstitusi Filipina?

Dengan argumentasi tersebut, Wakil Akbayan Walden Bello melepaskan tembakan pertama saat DPR membuka sidang paripurna pada Selasa, 26 Agustus untuk mengamendemen ketentuan ekonomi UUD,

Proposal untuk mengamandemen piagam tersebut berupaya untuk menambahkan frasa “sebagaimana ditentukan oleh undang-undang” ke setidaknya 7 bagian Konstitusi untuk memungkinkan Kongres mengesahkan undang-undang yang mencabut larangan kepemilikan asing.

Resolusi amandemen piagam, yang telah didorong oleh Ketua Feliciano Belmonte Jr. sejak Kongres ke-15, berupaya menambahkan frasa “sebagaimana ditentukan oleh hukum” ke dalam resolusi berikut ini. ketentuan Konstitusi:

• Bagian 2, Detik. XII tentang eksplorasi, pengembangan dan pemanfaatan sumber daya alam
• Pasal 3, Pasal. XII tentang tanah-tanah yang dapat dialihkan dalam domain publik
• Pasal 7, Pasal. XII tentang pengangkutan di tanah milik pribadi
• Pasal 10, Pasal. XII tentang investasi cadangan
• Pasal 11, Pasal. XII tentang pemberian waralaba, sertifikat, atau bentuk pemberian wewenang lainnya bagi penyelenggaraan badan publik
• Pasal 4 (2), Pasal. XIV tentang Kepemilikan Lembaga Pendidikan
• Pasal 11 (1 dan 2), Pasal. XVI tentang kepemilikan dan pengelolaan media massa serta kebijakan keterlibatan dalam industri periklanan

Bello dan Kota Davao, Perwakilan Distrik ke-2 Mylene Garcia-Albano, ketua Komite Amandemen Konstitusi DPR, berdebat – dan tidak setuju – mengenai maksud resolusi tersebut.

Bello, seorang ekonom sebelum menjadi anggota kongres, mempertanyakan perlunya perubahan piagam ketika negara-negara lain telah berhasil meningkatkan perekonomiannya tanpa mencabut larangan kepemilikan asing.

“Kita telah melihat bahwa di dua negara dengan perekonomian paling dinamis – Vietnam dan Tiongkok – fakta bahwa larangan konstitusional terhadap kepemilikan asing bukanlah hambatan bagi pembangunan, namun investor asing telah menerima larangan tersebut dan bergerak maju,” kata Bello.

Sebagai tanggapan, Albano berusaha menghilangkan kekhawatiran tersebut dengan berargumentasi bahwa resolusi perubahan piagam yang ada saat ini hanya berupaya memberikan ruang kepada Kongres untuk melakukan perubahan di masa depan, dan menyangkal bahwa resolusi tersebut secara otomatis akan mencabut pembatasan kepemilikan asing.

“Usulan tersebut hanya ingin memberikan keleluasaan kepada Kongres dalam menyikapi perkembangan zaman dalam menetapkan kebijakan ekonomi,” kata Albano.

Albano menggunakan argumen ini untuk menanggapi setiap poin yang diajukan Bello.

Prioritas lainnya

Bagi Bello, kondisi politik saat ini belum kondusif untuk piagam perubahan ketentuan ekonomi.

“Vietnam dan Tiongkok memiliki perlindungan yang sangat buruk dibandingkan dengan Filipina. Bisakah kita tidak menggonggong pohon yang salah? Bisakah kita tidak melihat solusi yang salah? Mungkin lebih baik untuk melihat penyebab sebenarnya mengapa investasi asing lemah di Filipina dan kuat di negara lain seperti Vietnam dan Tiongkok,” kata Bello.

Sebelum mendorong perubahan piagam untuk mendorong investasi asing, Bello mengatakan akan lebih bijaksana bagi pemerintah dan Kongres untuk menerapkan program atau kebijakan lain. Ia menekankan perlunya menyelesaikan survei kadaster untuk menentukan batas-batas tanah unit pemerintah daerah – yang merupakan komponen penting dalam reformasi agraria – dan disahkannya undang-undang tersebut. undang-undang antimonopoli mendorong persaingan yang sehat.

Meskipun Albano menegaskan kembali bahwa Kongres masih perlu mengesahkan undang-undang yang memungkinkan pencabutan larangan kepemilikan asing jika perubahan piagam disetujui, Bello berpendapat bahwa niat resolusi untuk mencabut pembatasan tersebut sudah jelas sejak awal.

Bello mengutip pidato hak istimewa yang sebelumnya disampaikan oleh Perwakilan Cagayan de Oro Rufus Rodriguez, salah satu sponsor tindakan tersebut, di mana ia mengatakan bahwa tanah komersial merupakan kepentingan bagi pemilik asing.

Bagasi sejarah

Usulan amandemen piagam yang ada di DPR saat ini merupakan upaya pertama untuk merevisi UUD melalui undang-undang.

Upaya-upaya sebelumnya untuk mengubah piagam telah gagal karena ketidakpopulerannya, serta ketidaksepakatan mengenai cara mana yang harus digunakan dalam proses tersebut. Sejak diadopsi pada tahun 1987, Konstitusi belum pernah direvisi.

Beberapa anggota parlemen juga menentang perubahan piagam tersebut karena kekhawatiran bahwa hal itu dapat membuka jalan bagi perpanjangan masa jabatan presiden.

Para pemimpin DPR yang dipimpin oleh Belmonte telah berulang kali meyakinkan bahwa proposal tersebut hanya akan fokus pada amandemen ekonomi dan tidak akan mempengaruhi ketentuan politik apa pun.

Namun wawancara TV5 baru-baru ini dengan Aquino, di mana ia mengungkapkan bahwa ia terbuka terhadap perubahan piagam untuk memangkas kekuasaan Mahkamah Agung, yang berpotensi memungkinkannya untuk mencalonkan diri untuk masa jabatan kedua, telah menghilangkan beban sejarah yang sebelumnya ingin diterapkan kembali oleh para pemimpin DPR. .

Meski begitu, Aquino belum mendukung usulan perubahan piagam ekonomi Belmonte.

Pemimpin Mayoritas DPR Neptali Gonzales II mengakui tidak ada yang menghalangi anggota parlemen mana pun untuk menyentuh ketentuan politik ketika resolusi mencapai masa amandemen. Namun dia juga mencatat bahwa sejumlah suara masih diperlukan sebelum amandemen politik tersebut disetujui.

Itu SenatSementara itu, mereka akan menunggu dan melihat perkembangan perdebatan di DPR sebelum mengambil tindakan terhadap kebijakan tersebut. – Rappler.com