blog.thecurtiscasa.com

Program belanja ini merupakan inisiatif yang dimulai pada tahun 2011 di bawah pemerintahan Presiden Benigno Aquino III yang bertujuan untuk meningkatkan perekonomian.

MANILA, Filipina – Mahkamah Agung (MA) menunda pemungutan suara mengenai konstitusionalitas Program Percepatan Pencairan Dana (DAP) yang kontroversial, meskipun terdapat ekspektasi yang tinggi terhadap pengadilan untuk mengeluarkan keputusan pada hari Selasa, 10 Juni.

Juru bicara SC Theodore Te mengatakan dalam konferensi pers bahwa “belum ada keputusan mengenai DAP” dan “belum ada tanggal yang diberikan oleh pengadilan untuk memutuskannya.”

Reguler di sofa sesi SC dijadwalkan setiap Selasa pagi. Penyelesaian petisi konsolidasi yang bertujuan untuk membatalkan DAP tercantum dalam agenda Pengadilan Tinggi tanggal 10 Juni.

Program pembayaran bantuan yang dimulai pada tahun 2011 di bawah pemerintahan Presiden Benigno Aquino III dimaksudkan untuk meningkatkan perekonomian yang tertinggal.

Pemerintahan Aquino mengatakan DAP mempercepat pengeluaran pemerintah dengan mengalihkan dana yang tidak terpakai dari proyek-proyek yang bergerak lambat ke pencairan cepat.

Solusi segera

Juga pada hari Selasa, pengunjuk rasa anti-DAP berkumpul di depan SC.

Kelompok yang dipimpin oleh Bagong Alyansang Makabayan (Bayan) mendesak agar petisi yang menyerang DAP segera diselesaikan.

“Tidak cukup hanya Malacañang yang mengklaim bahwa DAP sudah tidak ada lagi dan diakhiri pada tahun 2013. Apa yang disebut kewenangan presidensial yang digunakan untuk melaksanakan DAP sangat dipertanyakan,” kata Renato Reyes, Sekretaris Jenderal Bayan.

9 petisi

Sembilan petisi diajukan ke Mahkamah Agung pada tahun 2013, mempertanyakan kekuasaan eksekutif untuk mengendalikan anggaran melalui sistem reappropriasi yang disebut DAP.

Para pemohon mengatakan bahwa menyelaraskan kembali tabungan pemerintah dengan hal-hal yang tidak dijabarkan dalam Undang-Undang Alokasi Umum (GAA) tanpa persetujuan atau konsultasi kongres merupakan pelanggaran terhadap yurisdiksi lembaga legislatif.

Namun, pemerintah berpendapat bahwa tujuan program tambahan pompa telah tercapai. Hal ini pada dasarnya membatalkan petisi, kata Jaksa Agung Francis Jardeleza di depan pengadilan. (BACA: SolGen ke SC: DAP tidak akan digunakan lagi, petisi protes)

Kiat untuk inkonstitusionalitas

Selama argumen lisan mengenai DAP, Kongres berpendapat bahwa tidak ada kontroversi atau kasus yang layak untuk diintervensi oleh Mahkamah Agung. Program tersebut “sebenarnya tidak menimbulkan kerugian” bagi para pembuat petisi, menurut Kongres.

Selama argumen lisan MA, anggota parlemen diwakili oleh pensiunan hakim Vicente Mendoza. (BACA: Kongres giliran membela DAP di hadapan Mahkamah Agung)

Tidak ada “hak publik tertentu” yang ingin ditegaskan oleh para pemohon, kata Mendoza dalam pidatonya. (BACA: Kongres ke SC: DAP tidak merugikan pemohon)

Meskipun MA belum menyampaikan keputusannya, Hakim Lucas Bersamin dan Hakim Marvic Leonen mengisyaratkan inkonstitusionalitas program tersebut.

Kedua hakim tersebut menunjukkan ilegalitas suplemen lintas batas DAP, dimana tabungan dari satu cabang pemerintahan ditransfer untuk melengkapi cabang lain. (BACA: Dua hakim mengatakan pengecualian DAP untuk senator tidak diperbolehkan)

Tidak ada pembayaran?

Kuasa hukum pemerintah sebelumnya berargumentasi bahwa pelaksanaan DAP berada dalam tugas dan wewenang eksekutif, karena DAP bukanlah suatu pembayaran sekaligus, melainkan sebuah sistem belanja.

DAP menjadi kontroversial ketika Senator Jinggoy Estrada yang marah dalam pidatonya membeberkan imbalan yang diberikan kepada senator segera setelah sidang pemakzulan mantan Ketua Hakim Renato Corona.

Estrada menyampaikan pidato tersebut setelah didakwa melakukan penjarahan atas dugaan kaitannya dengan pengalihan dana pembangunan anggota parlemen secara ilegal ke organisasi non-pemerintah palsu.

Menteri Anggaran Florencio Abad membantah tuduhan bahwa pembayaran tersebut adalah suap sebagai imbalan atas suara untuk memakzulkan Corona, orang yang ditunjuk oleh pemerintahan sebelumnya yang difitnah oleh Aquino.

Berdasarkan catatan Departemen Anggaran, berikut nama senator dan jumlah dana yang diterima melalui DAP pada tahun 2012:

– Rappler.com