blog.thecurtiscasa.com

MANILA, Filipina – Presiden Benigno Aquino III mengatakan dia hanya berkonsultasi dengan teman baiknya dan mantan kepala Polisi Nasional Filipina (PNP) Alan Purisima tentang “jargon” tentang operasi Mamasapano, tetapi kesaksian sidang Senat terbaru secara langsung bertentangan dengan pernyataannya.

Pada hari Senin, 23 Februari, Purisima sendiri mengaku kepada para senator – yang sedang menyelidiki operasi melawan teroris terkemuka yang menyebabkan kematian 44 polisi elit – bahwa dialah yang memberi pengarahan kepada presiden tentang apa yang terjadi di lapangan. Hal ini terjadi meskipun ia diskors oleh Ombudsman pada saat itu karena tuduhan korupsi.

Dalam serangkaian pesan teks antara Purisima dan Aquino, yang disampaikan kepada Senat, terlihat jelas bahwa Purisima adalah penghubung antara Presiden dan komando Pasukan Aksi Khusus (SAF) pada dini hari bentrokan tanggal 25 Januari.

Pada pukul 5:45 pagi di hari tabrakan, Purisima mengirim SMS kepada Aquino: “Pak, selamat pagi. FYI, elemen SAF menerapkan Oplan terhadap target bernilai tinggi. Hingga saat ini, hasil menunjukkan Marwan tewas dan satu tentara SAF terluka. Jenazah Marwan tertinggal, namun difoto. Pasukan tidak dalam tahap penarikan dan laporan kemajuan akan menyusul.”

Yang terjadi selanjutnya adalah pesan teks antara keduanya sepanjang hari, termasuk informasi terkini mengenai operasi tersebut – percakapan yang berlanjut hingga pukul 18.20.

Pengungkapan ini bertentangan langsung dengan apa yang dikatakan presiden di hadapan publik dalam pidato pertamanya di televisi nasional setelah insiden tersebut.

Ketika ditanya apa peran Purisima dalam operasi tersebut, Aquino mengatakan Purisima tidak lagi terlibat setelah skorsingnya, dan hanya ada di sana untuk menjelaskan rincian kepadanya.

“Jika ada, mungkin ini dia jargon sedang membantuku Jenderal Purisima memahami hal ini. Tapi dia terlibat itu sampai-sampai langsung diberhentikan sementara oleh Ombudsman. selesai setelah itu, jika ada, ‘dia satu-satunya sangat berpengetahuan tentang semuanya; jelaskan itu padaku seluk-beluk rencana yang disampaikan kepada saya,” ungkapnya.

(Jika ada, mungkin hanya jargon – Jenderal Purisima membantu saya memahami hal ini. Tapi dia terlibat sampai saat itu, secara langsung, dia diperintahkan untuk diberhentikan oleh Ombudsman. Setelah itu, jika ada, dia sangat berpengetahuan tentang hal ini. semuanya; dia menjelaskan seluk-beluk rencana yang disampaikan kepadaku.)

Namun, pesan singkat tersebut menunjukkan bahwa Purisima terlibat lebih dari yang diakui presiden. Selain pesan, dipecat SAF Direktur Getulio Napeñas pun mengaku dalam sidang yang sama mendapat perintah langsung dari Purisima.

Sementara itu, Menteri Dalam Negeri Manuel Roxas II, yang mandatnya meliputi pengawasan PNP, dan Komandan PNP Leonardo Espina tidak terlibat selama operasi tersebut.

Pada dini hari tanggal 25 Januari, sekitar 392 pasukan komando Pasukan Aksi Khusus (SAF) memasuki kota Mamasapano, yang dikenal sebagai markas Front Pembebasan Islam Moro (MILF), untuk memberikan surat perintah penangkapan terhadap teroris terkemuka Zulkifli bin Hir, atau Marwan dan Abdul Basit, maksudnya Usman.

Operasi tersebut menyebabkan bentrokan berdarah antara pasukan SAF dan pasukan pemberontak yang menewaskan sedikitnya 65 orang, termasuk 44 tentara SAF. MILF menyalahkan mereka atas kegagalan tim SAF untuk berkoordinasi dengan mereka, sebagaimana diatur dalam perjanjian dengan pemerintah mengenai operasi di wilayah-wilayah yang diketahui milik MILF.

Penyelidikan Senat sedang dilakukan untuk menentukan siapa yang bertanggung jawab atas operasi tersebut, dan apa yang salah.

Benar-benar?

Ketika ditanya mengenai perbedaan tersebut, Malacañang mengatakan Aquino hanya mengacu pada pertemuannya dengan Purisima mengenai operasi tersebut, pada tanggal 9 Januari, ketika ia mengatakan ia sedang berbicara dengan kepala polisi mengenai jargon. Juru Bicara Kepresidenan Edwin Lacierda mengatakan yang terbaik adalah bertanya kepada Napeñas sambil menjelaskan lebih lanjut mengapa Purisima dan bukan Napeñas yang memberi tahu Presiden selama operasi tersebut.

“Ini pertanyaan yang bagus untuk ditanyakan kepada Senat. Anda harus bertanya kepada Napeñas, mengapa dia memberi tahu Purisima, bukan? Menurut saya, ini adalah pertanyaan yang telah ditanyakan berkali-kali di Senat. Jadi harus dijawab oleh Napeñas,” ujarnya.

Malacañang sebelumnya membela presiden, dengan mengatakan Aquino jujur ​​dalam semua pernyataannya setelah insiden tersebut.

“Dalam setiap kesempatan, Presiden menyampaikan sentimen dan apa yang diketahuinya dengan cara yang sesuai dengan prinsip kebenaran dan prinsip tata kelola pemerintahan yang baik dalam jalan yang lurus dan sempit. Presiden tidak menyimpang dari prinsip-prinsip ini,” kata Herminio Coloma Jr, sekretaris komunikasi, pekan lalu.

Dia ini bukan pertama kalinya muncul ketidakkonsistenan antara pernyataan yang dibuat oleh presiden dan pernyataan yang dibuat dalam sidang Senat.

Pekan lalu, ketika ditanya siapa yang memberi pengarahan kepada presiden tentang apa yang terjadi di Mamasapano dan kapan, para anggota Kelompok Keamanan Kabinet dan pejabat tinggi keamanan lainnya – termasuk Roxas, Menteri Pertahanan Voltaire Gazmin, Kepala Staf Angkatan Bersenjata Filipina (AFP) Gregorio Catapang Jr, dan Espina – terdiam. Mereka juga mengatakan itu hanya dipesan sebagai grup pada jam 5 sore.

Namun Aquino sendiri mengatakan kepada pasukan komando SAF beberapa hari setelah kejadian bahwa dia mengetahui apa yang terjadi di pagi hari – dan hal ini dibuktikan oleh Purisima.

Berdasarkan kesaksian Purisima pada hari Senin, jelas bahwa presiden dan komandan seniornya sudah mengetahui apa yang terjadi di Mamasapano ketika mereka mendarat di Kota Zamboanga sekitar pukul 10.00 tanggal 25 Januari.

Ketika ditanya tentang kesenjangan ini pekan lalu, Malacañang membantah bahwa kabinet menutup-nutupi presiden. Ia juga meminta masyarakat tidak mengambil kesimpulan hanya berdasarkan kesaksian.

“Tidak ada yang ditutup-tutupi. Penting agar kebenaran terungkap,” kata Coloma pada 13 Februari.

Dia menambahkan: “Kami tidak menentang pernyataan apa pun yang dibuat atau dilihat atau didengar oleh publik. Apa yang kami katakan adalah menarik kesimpulan berdasarkan bukti – dan itulah yang kami sarankan – mungkin ini bukan saat yang tepat untuk menarik kesimpulan tersebut.” – Rappler.com