Memprivatisasi PTV-4 namun menjaga subsidi tetap ‘tidak adil’, kata GMA-7
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Ketua GMA-7 mengeluh bahwa mempertahankan subsidi pemerintah, termasuk pajak yang dibayarkan oleh kelompok penyiaran saingannya, tidak adil bagi PTV-4
MANILA, Filipina – GMA Network, Inc. memiliki rencana pemerintah untuk menjual lembaga penyiaran milik negara People’s Television Network, Inc. (PTV) sangat menentang privatisasi karena akan bersaing secara tidak adil dengan pemain swasta.
“Ini sangat tidak adil. Seolah-olah kita mendukung pesaing kita sendiri karena sebagian pajak yang kita bayarkan akan digunakan untuk Channel 4 (PTV-4). Saya pikir hal ini juga harus terjadi pada saluran 2 dan 5,” kata Felipe L. Gozon, ketua operator GMA-7 GMA Network Inc., kepada wartawan di sebuah acara perusahaan.
GMA-7, katanya, telah meminta Senat untuk membatalkan penolakannya terhadap RUU No. 3316 untuk menulis Undang-Undang Republik 7306, juga dikenal sebagai Piagam PTV-4.
Undang-undang yang tertunda ini berupaya untuk menghidupkan kembali PTV-4 dengan memberikan modal tambahan dan memungkinkannya untuk terlibat dalam program yang lebih beragam.
Secara khusus, RUU tersebut berupaya untuk mengubah Pasal 19 RA 7306 sehingga PTV 4 dapat menghasilkan pendapatan melalui iklan dan penjualan jam tayang.
Suntikan modal pemerintah
Berdasarkan rancangan undang-undang tersebut, PTV-4 akan menerima suntikan modal sebesar P5 miliar dari pemerintah pusat, dimana P2 miliar di antaranya akan berasal dari rencana privatisasi Jaringan Radio Filipina (RPN-9) dan Intercontinental Broadcasting Corporation (IBC-13).
P2 miliar lainnya akan diambil dari peningkatan biaya pengguna spektrum Komisi Telekomunikasi Nasional, dan P1 miliar akan berasal dari Undang-Undang Anggaran Umum.
Dana publik akan dialokasikan dari anggaran nasional untuk memungkinkan PTV 4 membeli peralatan, membangun infrastruktur, memproduksi program, membeli konten, mempekerjakan staf dan merekrut staf kreatif untuk operasinya.
Untuk mempertahankan operasi ini, jaringan tersebut sekarang dapat memperoleh pendapatan dengan menjual jam tayang dan iklan komersial.
“Jika mereka ingin menjual jam tayang, mereka harus menghapus subsidi. Kami membayar pajak miliaran dan sebagian dari pajak itu akan digunakan oleh PTV 4,” tegas Gozon.
Persaingan tidak sehat
Gozon mengeluh bahwa PTV-4 akan menerima dana dari APBN yang diperoleh dari pajak yang dipungut dan dibayar oleh wajib pajak, termasuk lembaga penyiaran komersial.
Meskipun jaringan tersebut menerima subsidi dari pajak dan biaya yang dibayarkan oleh lembaga penyiaran, jaringan tersebut akan bersaing dengan perusahaan yang sama untuk mendapatkan sumber pendapatan yang disediakan oleh dana tersebut: iklan komersial dan waktu tayang.
Gozon mengklaim jika RUU Senat menjadi undang-undang, PTV-4 akan lebih unggul bersaing dengan swasta dalam menghasilkan pendapatan iklan.
Pesaing yang didanai negara dapat memberikan nilai waktu tayang dengan tarif lebih rendah, yang dapat mengurangi kemampuan lembaga penyiaran swasta untuk menarik pendapatan iklan.
Hal ini dapat menyebabkan sponsor dan pengiklan memilih pengurangan biaya waktu tayang dan menempatkan iklan mereka di PTV 4 dibandingkan stasiun penyiaran komersial, yang mungkin tidak dapat menandingi tarif iklan PTV yang rendah namun bersubsidi.
“Itu akan menjadi puncak ketidakadilan,” kata Gozon. – Rappler.com
