SC menolak permintaan SALN hakim dari kepala pendapatan
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Mahkamah Agung menyatakan bahwa 3 pengadilan yang hakimnya ingin menyelidiki Komisaris Pendapatan Dalam Negeri Kim Henares memiliki yurisdiksi atas kasus-kasus yang melibatkan bironya.
MANILA, Filipina – Mengutip keterbatasan wewenang Biro Pendapatan Dalam Negeri (BIR), Mahkamah Agung (SC) mengabulkan permintaan Komisaris Kim Henares untuk mengakses laporan aset, kewajiban, dan kekayaan bersih (SALN) yang dapat diperoleh dari petahana, akhirnya menolak hakim di 3 pengadilan berbeda.
Di miliknya di sofa sidang Selasa, 26 Agustus, MA mengeluarkan keputusan yang menyatakan mosi Henares untuk mempertimbangkan kembali permohonan SALN dari hakim MA, Pengadilan Banding (CA) dan Pengadilan Banding Pajak (CTA) selama bertahun-tahun telah dibatalkan. dihapus. 2003 hingga 2012.
Permintaannya – tertanggal 10 Februari dan diterima oleh MA pada 13 Maret – adalah “untuk tujuan penyelidikan pajak”.
Mahkamah Agung memutuskan bahwa informasi yang dicari dapat diperoleh setelah dilakukan “penilaian terhadap kekurangan pajak”.
Mahkamah Agung memutuskan bahwa kewenangan BIR untuk mengevaluasi kepatuhan pajak “tidak boleh ditafsirkan sebagai wewenang pelaksanaan ekspedisi penangkapan ikan untuk mencari dugaan adanya kewajiban pajak.”
Pengadilan Tinggi mengatakan Henares gagal merinci rincian penyelidikannya.
“Karena penipuan tidak pernah dicurigai dan harus dituduhkan serta dibuktikan, Pengadilan merasa tidak percaya bahwa CIR (Komisaris Pendapatan Dalam Negeri) tampaknya menyiratkan bahwa semua Hakim MA, PT, dan CTA sedang diselidiki atas penipuan pajak, ” baca pengarahan media yang dikirim oleh Kantor Informasi Publik SC.
Selektivitas dalam permintaan SALN
MA juga “merasa penasaran” mengapa permintaan Henares tidak mencakup hakim dari pengadilan lain, termasuk Pengadilan Tipikor Sandiganbayan dan pengadilan tingkat pertama.
“Meskipun CIR mengklaim bahwa kepentingannya adalah untuk memastikan kepatuhan pajak oleh anggota lembaga peradilan, ia tidak menunjukkan minat untuk meminta SALN dari anggota lembaga peradilan lainnya,” kata SC PIO.
MA mencatat bahwa 3 pengadilan yang hakimnya selidiki memiliki yurisdiksi atas kasus-kasus yang melibatkan BIR.
Dalam permintaannya, Henares mengutip pelaksanaan penyelidikan terhadap tersangka penguasa yang dikenal sebagai “Nyonya Arlene” di pengadilan.
“Ms. Arlene” diduga berspesialisasi dalam penyelesaian kasus-kasus yang melibatkan perusahaan-perusahaan besar yang diajukan ke pengadilan di Manila dan kota-kota besar lainnya.
Batasan Kekuasaan BIR
“Pengadilan mengamati bahwa kewenangan yang diberikan kepada CIR tidak bersifat mutlak,” lanjut dokumen tersebut.
Mahkamah Agung mengamati bahwa batas waktu 3 tahun dikenakan untuk penilaian pajak pendapatan dalam negeri berdasarkan Pasal 203 Kode Pajak.
Sebaliknya, batas 10 tahun dikenakan apabila tidak ada penyampaian SPT atau terdapat SPT palsu atau penipuan dengan tujuan penghindaran pajak.
MA mengatakan, “Petisi tersebut tidak menyebutkan fakta dan hukum yang menjadi dasar temuannya mengenai penipuan, untuk membenarkan penerapan periode preskriptif 10 tahun.”
Permintaan Henares mencakup jangka waktu 9 tahun dari tahun 2003 hingga 2012. – Rappler.com
