blog.thecurtiscasa.com

MANILA, Filipina – Sidang Senat mengenai koneksi internet yang lambat dan mahal di negara itu diadakan pada Selasa, 16 September, terfokus pada a kebijakan jangka panjang yang gagal diterapkan oleh pemerintah karena protes dari pemain telekomunikasi dominan PLDT – IP peering wajib.

“Kita perlu membicarakannya (Kita perlu mendiskusikan ini). Sebagian besar negara sudah memilikinya, tapi saya rasa saat ini Komisi Telekomunikasi Nasional (NTC) ingin mendatangkan pemainnya. Saya dukung itu, tapi ujung-ujungnya kalau itu transaksi komersial dan tidak diatur oleh pemerintah, Anda bahkan tidak punya kuasa untuk memberi tahu suatu kelompok atau gratis (kami tidak mempunyai kekuatan untuk memaksa mereka menawarkannya secara gratis)” dikatakan Senator Paolo Benigno “Bam” Aquino IV, salah satu ketua komite gabungan Senat yang berupaya meningkatkan konektivitas Internet di negara tersebut.

Peering IP adalah ketika dua jaringan secara bebas bertukar lalu lintas satu sama lain, menyediakan akses ke cache mereka, menciptakan koneksi yang lebih cepat bagi pengguna akhir.

Hal ini merupakan faktor lain yang dapat meningkatkan konektivitas Internet di Filipina selain perusahaan telekomunikasi yang meningkatkan infrastruktur dan eksperimen mereka seperti Proyek Ruang Putih, yang menggunakan frekuensi TV yang tidak terpakai untuk mengirimkan data. Layanan internet hingga ke pelosok.

“Masalah dengan kurangnya peering IP adalah bahwa perusahaan asing tidak memiliki tempat terpusat untuk menaruh cache yang akan mempengaruhi semua orang, memaksa mereka untuk meng-host beberapa cache dengan biaya keseluruhan yang lebih tinggi, satu perusahaan di atas memilih perusahaan lain untuk memberikan cache yang tidak merata. liputan, atau mengabaikan Filipina sebagai tujuan cache,” kata laporan Rappler sebelumnya.

Internet merupakan layanan dasar?

Komisi Telekomunikasi Nasional (NTC) telah mewajibkan adanya peering IP di antara Penyedia Layanan Internet (ISP) lokal, namun tidak mempunyai kewenangan untuk menerapkan peering IP pada ISP.

Institut Sains dan Teknologi Lanjutan Departemen Sains dan Teknologi (DOST-ASTI) juga telah mendirikan Philippine Open Internet Exchange (PHOpenIX), sebuah Pertukaran Internet yang netral, dengan harapan para pemain lokal akan bergabung dengan mereka.

Globe baru-baru ini menantang PLDT untuk melakukan peer dengan pertukaran internet netral.

PLDT merupakan pemain penting karena menjadi tuan rumah bagi sejumlah penyedia konten lokal dan sejumlah penyedia konten asing, seperti Facebook, Google, dan Yahoo.

PLDT mengklaim mendukung peering IP, namun juru bicaranya menyebutkan sejumlah argumen yang menentang peering dengan PHOpenIX DOST dan menentang usulan peering IP wajib.

Dalam sidang Senat, para pemangku kepentingan terus membahas usulan amandemen terhadap undang-undang yang ada untuk menyatakan koneksi internet sebagai “layanan dasar” untuk memberikan NTC kekuasaan yang lebih luas untuk mengatur penyedia layanan dan mewajibkan peering IP, antara lain.

Aquino mendukung peering IP, namun lebih memilih agar industri telekomunikasi dapat sepakat di antara mereka sendiri bagaimana cara menerapkannya.

Undang-undang Filipina saat ini menganggap Internet sebagai layanan “bernilai tambah”, sehingga menyerahkan industri kepada para pelaku industri. Akibatnya, peering IP bersifat sukarela dan telah menjadi transaksi komersial, dengan penyedia layanan membebankan biaya kepada penyedia lain yang ingin terhubung dengan mereka.

Keuntungan tampaknya menjadi inti perdebatan. Dengan membatasi peering IP, PLDT juga melindungi pasarnya dari pemain lain yang bisa mendapatkan keuntungan lebih banyak dengan mengakses konten PLDT.

“Apa yang dikatakan perusahaan telekomunikasi adalah, ‘Kami baik-baik saja dengan IP peering, tapi kami akan mengenakan biaya. Sejujurnya, saya baik-baik saja dengan itu. Namun tetapkan tarif yang tepat, karena apa yang dikatakan oleh ISP yang lebih kecil, ‘Tagihan Anda tinggi. tidak bisa-adil,” kata Aquino. (Tuduhan Anda sangat tinggi. Anda tidak dapat membenarkannya.)

Aquino mengatakan peraturan pemerintah “berlebihan” tetapi mungkin diperlukan jika perusahaan telekomunikasi tidak dapat membuat rencana untuk meningkatkan konektivitas internet.

“Regulasi industri sangat sulit karena kita sudah berada di era deregulasi. Namun hal itu tidak akan muncul jika masyarakat puas dengan pelayanannya. Jika keluhan mengenai kecepatan dan harga sebenarnya tidak ada, pembicaraan tentang campur tangan pemerintah akan berkurang,” tambah Aquino.

Sidang Senat diluncurkan pada bulan Mei 2014 menyusul laporan yang menunjukkan bahwa Filipina memiliki koneksi internet paling lambat di antara anggota Perhimpunan Bangsa-Bangsa Asia Tenggara (ASEAN).

Argumen PLDT

PLDT mengatakan akan mendukung peering IP untuk kumpulan konten terbatas. “Kami memang untuk peering, tapi tidak bisa sekadar interkoneksi fisik dua jaringan. Hal ini harus dilihat sehubungan dengan serangkaian konten tertentu,” kata juru bicara PLDT dan Smart, Ray Espinosa.

Kepala Bagian Informasi Departemen Anggaran Richard Moya berpendapat bahwa penyedia layanan tidak boleh membebankan biaya kepada pemerintah ketika mereka memberikan informasi iklim atau informasi bencana karena itu adalah “barang publik”.

“Jelas bagi saya bahwa ada keharusan untuk menyediakan peering – pemerintah ke pemerintah, minimal berdasarkan informasi yang diberikan oleh pemerintah. Itu bisa dilakukan dengan sangat cepat,” kata Moya.

DOST melakukannya. “Apa yang kami coba lakukan adalah mengumpulkan konten pemerintah untuk mendorong ISP terhubung dengan kami terutama melalui peering karena hal ini menguntungkan pelanggan mereka,” kata Denis Villorente dari DOST-ASTI.

Namun PLDT juga menjalankan pertukaran Internetnya sendiri, yang menyediakan akses IP ke ISP lain dengan biaya tertentu. “Ajika berbicara tentang mengintip, kami tidak menentang mengintip. Kita hanya perlu memahami secara pasti apa yang akan dilihat karena kita memang memiliki pertukaran internet…. Wkami ingin mengembangkannya menjadi pertukaran internet yang besar dan terkemuka,kata Espinosa.

Espinosa juga berpendapat bahwa peering IP mungkin bukan solusi untuk meningkatkan konektivitas Internet di negara tersebut. Ia mengatakan 80% konten yang diakses pengguna Filipina secara online diyakini merupakan konten asing. Itu Peering IP yang coba diterapkan NTC terbatas pada penyedia layanan lokal.

Koneksi ke situs web yang dihosting secara lokal lebih cepat daripada yang dihosting di luar negeri. Hal ini menjelaskan mengapa konektivitas internet di Filipina lambat, kata Espinosa.

“Filipina unik. Kami keturunan Barat. Sayangnya, banyak konten yang ingin kami akses berlokasi di luar negeri,” kata Espinosa. Sebagai perbandingan, katanya, warga Korea, Jepang, Thailand, dan Tiongkok – yang menikmati konektivitas lebih cepat – sebagian besar mengakses konten lokal.

Spy IP Gratis di Indonesia

Dalam debat tersebut, pakar IT Grace Santos menyebutkan contoh Indonesia yang mana IP peering gratis.

“Jangan bandingkan diri kita dengan Korea Selatan. Mari kita bandingkan dengan Indonesia, di mana 100% perusahaan telekomunikasi dan ISP diawasi – gratis,” ujarnya.

Dia menjelaskan: “Sayaitu netral. Ini terbuka untuk semua perusahaan telekomunikasi dan ISP. Ini multilateral dan siapa pun bisa masuk. Ini dikelola oleh konsorsium. Para pemain pada dasarnya setuju untuk mengelola peering IP lokal.”

Santos mengatakan peering IP wajib, yang dimulai pada tahun 2005, menyebabkan pertumbuhan konten lokal dan pertumbuhan hosting lokal.

Dunia Kepala Strategi Teknologi Jaringan Manny Estrada mengatakan mereka bersedia mengeksplorasi model Indonesia.

Aquino memberi NTC dan penyedia ISP waktu hingga Oktober untuk menyelesaikan masalah peering IP.

“Kalau ada amandemen yang perlu disampaikan, bisa kita lakukan sebelum akhir Oktober. Kalau ada Memo Surat Edaran yang harus dikeluarkan NTC, sebaiknya segera dikeluarkan,” kata Aquino. – Rappler.com