‘Hilangnya label adalah skenario terbaik untuk keputusan SC Cybercrime’
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Apa pun bisa terjadi jika Mahkamah Agung memutuskan undang-undang kejahatan dunia maya. MA bahkan dapat memutuskan menentang pencemaran nama baik secara keseluruhan, bukan hanya pencemaran nama baik secara online.
MANILA, Filipina – Mahkamah Agung (MA) mungkin saja bisa melakukannya mengeja kemenangan bagi kebebasan sipil kita sebagai, dalam keputusannya tentang UU Kejahatan Dunia Maya yang kontroversial, itu menyatakan pencemaran nama baik tidak konstitusional.
Ini adalah skenario terbaik fatau keputusan MA yang sangat ditunggu-tunggu, menurut pakar hukum teknologi JJ Disini. (TONTON: UU Kejahatan Dunia Maya Tahun 2014)
“Saya pikir ada baiknya pengadilan menghapuskan pencemaran nama baik sama sekali, sehingga menjadikannya inkonstitusional, dan membatalkan semua persyaratan sebelumnya, atau membebaskan orang-orang yang sekarang dipenjara karena pencemaran nama baik, dan kemudian semua kasus itu lepas kendali,” katanya. dalam sebuah wawancara dengan Rappler.
Mahkamah Agung mengatur tentang UU Pencegahan Kejahatan Dunia Maya, dihentikan sementara oleh MA sebulan setelah ditandatangani menjadi undang-undang pada bulan September 2012.
Undang-undang tersebut memperdebatkan ketentuan mengenai pencemaran nama baik secara online, penghapusan konten online secara otomatis, dan pemantauan aktivitas online oleh pemerintah.
Di sini dijelaskan bahwa jika ketentuan tersebut dinyatakan inkonstitusional, maka undang-undang lainnya tetap dapat dilaksanakan.
Profesor hukum Universitas Filipina termasuk di antara mereka yang mempertanyakan konstitusionalitas ketentuan-ketentuan ini di hadapan Pengadilan Tinggi.
Klausul pencemaran nama baik online dalam undang-undang ini mengenakan hukuman satu tingkat lebih tinggi dibandingkan ketentuan pidana saat ini mengenai pencemaran nama baik di platform apa pun. Disini dikatakan, sebagaimana dikemukakan oleh salah satu pengacara pemohon, Harry Roque, bahwa hal ini merupakan bentuk bahaya ganda – yaitu dihukum lebih dari satu kali untuk pelanggaran yang sama.
“Disebutkan bahwa meskipun Anda didakwa melakukan pencemaran nama baik berdasarkan Revisi KUHP, Anda dapat didakwa lagi atas pencemaran nama baik secara online berdasarkan Undang-Undang Pencegahan Kejahatan Dunia Maya. Dan Anda terbuka terhadap tanggung jawab yang lebih besar… Jadi, ini tanggung jawab ganda,” jelasnya.
Namun “apa pun bisa terjadi” dengan keputusan MA, katanya. Pengadilan bahkan dapat memutuskan untuk tidak melakukan pencemaran nama baik sepenuhnya, bukan hanya pencemaran nama baik secara online.
“Ini akan memberikan keajaiban bagi kebebasan berekspresi, kebebasan pers,” kata Disini.
Prospek
Namun apa jadinya jika seluruh undang-undang tersebut dinyatakan inkonstitusional?
Disini dikatakan bahwa ini akan menjadi “kembali ke titik awal”.
Undang-undang e-commerce Filipina akan berfungsi sebagai undang-undang kejahatan dunia maya di negara tersebut.
“Kongres kemudian harus memberlakukan kembali undang-undang pencegahan kejahatan dunia maya. Sudah ada akun (pending). Departemen Kehakiman sudah mengajukan amandemen undang-undang kejahatan siber,” jelasnya.
Saat ini, kejahatan yang tercakup dalam Undang-Undang Pencegahan Kejahatan Dunia Maya tahun 2012 juga tercakup dalam undang-undang Filipina lainnya.
Pencurian identitas dilindungi oleh RA 10173 atau Data Privacy Act, sedangkan penipuan kartu kredit merupakan pelanggaran terhadap RA 8484 atau Access Device Regulation Act.
Pornografi siber yang menargetkan anak di bawah umur saat ini dapat dihukum berdasarkan RA 9775 atau Undang-Undang Anti-Pornografi Anak.
Malacañang sebelumnya mengatakan undang-undang kejahatan dunia maya akan membantu mengekang skema uang tunai untuk seks siber yang berkembang dan mengkhawatirkan di Filipina yang terutama menargetkan anak di bawah umur. – Rappler.com
