• February 29, 2024
Larangan soda di sekolah mempunyai konsekuensi yang tidak diinginkan

Larangan soda di sekolah mempunyai konsekuensi yang tidak diinginkan

Selalu ada bahayanya jika kita ingin mengendalikan perilaku orang lain dengan keyakinan bahwa hal itu demi kebaikan mereka sendiri.

Ambil contoh minuman ringan, yang dianggap tidak sehat oleh banyak orang. Mengajak seorang teman untuk minum minuman lain, mungkin karena rasa khawatir, adalah satu hal. Namun menerapkan larangan langsung di seluruh negeri (dan menggunakan sistem negara untuk menghukum pelanggar) adalah hal yang berbeda.

Hal inilah yang diusulkan oleh perwakilan Kaka Bag-ao dan Leni Robredo ketika mereka baru-baru ini menyerahkan “Undang-Undang Pilihan Minuman Sehat tahun 2014” kepada Kongres. RUU tersebut bertujuan untuk melarang penjualan minuman yang dianggap “tidak layak” untuk anak-anak di sekolah negeri dan swasta, dari taman kanak-kanak hingga sekolah menengah atas. (BACA: RUU berupaya melarang minuman ringan di sekolah)

Namun larangan yang diusulkan tidak hanya mencakup minuman ringan, tetapi juga minuman olahraga, punch, es teh, minuman berkafein, kecuali susu coklat rendah lemak, dan minuman berbahan dasar buah dengan kurang dari 50% jus buah asli dan mengandung pemanis tambahan.

Apakah larangan soda ini akan berhasil setelah larangan ini berakhir? Akankah anak-anak sekolah membuang soda dalam semalam hanya karena undang-undang menyuruh mereka melakukannya?

Jika masa lalu merupakan indikasinya, jawabannya adalah “tidak”. Hal ini disebabkan karena larangan-larangan legislatif sepanjang sejarah hampir selalu tidak pernah berhasil, dan pada kenyataannya telah memberikan hasil yang lebih buruk dari apa yang diharapkan oleh para pendukungnya.

Itu Larangan

Contoh paling menonjol dari hal ini adalah pelarangan di Amerika Serikat pada tahun 1920 hingga 1933.

Maksud pelarangan itu sederhana dan bertujuan baik. Pada tanggal 18st abad ini, konsumsi alkohol berlebihan dikatakan telah menyebabkan “runtuhnya” moral dan kesopanan Amerika.

Karena kekhawatiran ini, larangan tersebut – yang berupa amandemen konstitusi – melarang “pembuatan, penjualan atau pengangkutan minuman keras yang memabukkan”, terutama bir.

Awalnya, larangan tersebut menyebabkan penurunan drastis konsumsi alkohol sehingga membuat banyak orang percaya bahwa hal tersebut berhasil. Namun, kemajuan awal tersebut tidak bertahan lama dan pada tahun 1930 larangan tersebut dicabut. Bahkan para pendukungnya yang paling vokal pun terpaksa mengakui kegagalannya, dengan mengatakan bahwa hal tersebut telah menghasilkan “pesta pora pelanggaran hukum dan korupsi pejabat.”

Apa yang menyebabkannya?

Pertama-tama, hal-hal yang dilarang tidak punya pelarangan tampaknya sama menentukannya Selesai larangan. Tak lama kemudian, masyarakat mulai beralih ke barang substitusi, dan konsumsi produk yang lebih berbahaya – seperti tembakau, mariyuana, dan narkotika – meningkat.

Kedua, pelarangan tidak pernah berhasil menghilangkan permintaan minuman keras, dan hal ini mengakibatkan pasar gelap diselimuti korupsi. Motif keuntungannya begitu besar sehingga mereka yang mempunyai akses legal terhadap minuman keras (seperti dokter dan menteri) dapat dengan mudah disuap agar bisa melepaskan persediaan minuman keras tersebut.

Ketiga, begitu banyak orang yang melanggar larangan tersebut sehingga pada akhirnya larangan tersebut tidak dapat dilaksanakan. Kejahatan terorganisir, termasuk sindikat yang dipimpin oleh Al Capone yang terkenal, telah mengambil alih perdagangan minuman keras ilegal. Dan kelompok kriminal ini selalu selangkah lebih maju dari upaya pihak berwenang untuk menangkap mereka, dan jumlah mereka pada awalnya terlalu sedikit.

Seperti yang diperlihatkan dalam episode sejarah ini, orang-orang berusaha keras untuk menghindari larangan terhadap makanan yang mereka sukai.

MINUMAN DINGIN DILARANG.  Undang-Undang Pilihan Minuman Sehat tahun 2014 mengusulkan pelarangan minuman tidak sehat seperti minuman ringan di semua sekolah, mulai dari taman kanak-kanak hingga sekolah menengah atas, baik swasta maupun negeri.  Foto file Rappler, grafis oleh Emil Mercado

celah

Saat ini, dengan meningkatnya obesitas di seluruh dunia, khususnya di kalangan remaja, minuman ringan telah terbukti menjadi minuman beralkohol baru. Setidaknya 30 negara di seluruh dunia saat ini menerapkan beberapa bentuk pembatasan pemerintah terhadap ketersediaan minuman ringan, khususnya di sekolah-sekolah dimana remaja cenderung menggunakannya.

Di Filipina, penerapan pembatasan serupa bukanlah hal baru. Namun meski beberapa sekolah berhasil menerapkan larangan tersebut, ada sekolah lain yang belum mencapai keberhasilan serupa.

Memang benar, ada banyak tingkat di mana larangan soda secara nasional di sekolah bisa gagal.

Pertama, mengurangi konsumsi minuman bersoda tidak akan menghalangi anak-anak untuk mengonsumsinya pengganti barang-barang.

Misalnya, sebuah penelitian baru-baru ini di Amerika menemukan bahwa mengurangi konsumsi minuman ringan di kalangan anak-anak dan remaja menyebabkan peningkatan konsumsi susu murni. Karena setiap pengurangan kalori dari minum soda sepenuhnya diimbangi dengan peningkatan kalori dari minum susu murni, pembatasan soda ternyata tidak berguna jika menyangkut masalah obesitas.

Jadi jangan larang kami juga setiap orang makanan tidak sehat lainnya yang mungkin dikonsumsi anak-anak saat istirahat? Di manakah kita menarik garis batas antara peraturan pemerintah dan kebebasan berdagang?

Kedua, pelarangan minuman ringan di lingkungan sekolah tidak akan menghalangi generasi muda untuk membeli dan menggunakan minuman ringan di luar dari sekolah. Bagaimanapun, anak-anak dan remaja masih bisa menikmati minuman ringan di rumah, di restoran cepat saji, atau bahkan hanya beberapa meter di luar halaman sekolah.

Malah, larangan sekolah bisa mendorong anak-anak menyeberang jalan hanya untuk membeli soda, sehingga membuat diri mereka terkena bahaya lalu lintas.

Ketiga, semakin banyak minuman ringan dilarang di luar sekolah, semakin besar peluang munculnya pasar gelap di dalam tembok sekolah, dan tidak kurang dari staf sekolah terlibat dalam perdagangan ilegal. Selain itu, pelarangan secara nasional hampir tidak mungkin untuk dipantau 100% sepanjang waktu, dan, jika tidak ada yang melihat, beberapa orang mungkin melihat bahwa motif keuntungan terlalu kuat untuk ditolak.

Soda vs kalori

Jika kesehatan masyarakat menjadi perhatian utama, kebijakan konsumsi minuman ringan harus jelas mengenai tujuannya: Apakah konsumsi minuman ringan adalah musuh sebenarnya, atau kelebihan kalori dalam makanan anak-anak?

Karena meski sudah ada larangan minuman bersoda, kemungkinan besar anak-anak dan remaja (dengan atau tanpa bantuan orang dewasa di sekitarnya) tetap mengonsumsi kalori yang “tidak sehat” – jika bukan dari minuman ringan, maka dari penggantinya – minuman. atau pelengkapnya seperti keripik dan junk food lainnya.

Tentu saja, hal ini tidak berarti bahwa tidak ada hubungan sebab akibat antara konsumsi minuman ringan dan dampak kesehatan yang buruk pada anak-anak. Namun sejarah memberi tahu kita bahwa jika kita ingin memengaruhi atau mengontrol cara orang mengonsumsi produk yang mereka sukai, hal terburuk yang bisa dilakukan adalah melarang produk tersebut sama sekali.

Masyarakat, jika mereka bisa membantu, lebih memilih kebebasan daripada paksaan. Dan seperti reaksi masyarakat terhadap larangan tersebut, anak-anak sekolah tidak akan begitu saja berhenti mengonsumsi minuman bersoda hanya karena undang-undang memerintahkan mereka untuk melakukannya.

Bukan proyek sekolah

RUU larangan soda yang diperkenalkan di Kongres sebagian terinspirasi oleh upaya Chip “Soda Slayer” Gatmaytan, seorang anak berusia 10 tahun yang proyek sekolahnya untuk meningkatkan kesehatan anak-anak berubah menjadi advokasi penuh.

Chip jelas masih terlalu muda untuk mempelajari larangan di sekolah, apalagi hukum akibat yang tidak diinginkan. Sampai dia melakukannya, saya berharap anak-anak seperti dia tidak dijadikan sebagai poster untuk rancangan undang-undang yang, meskipun bermaksud baik, mengabaikan pelajaran sejarah dan salah memahami keteraturan tertentu dalam sifat perilaku manusia.

Sebaliknya, akan jauh lebih baik untuk mengajarkan kepada anak-anak bahwa manusia bukanlah robot yang mengikuti perintah secara membabi buta, dan bahwa campur tangan terhadap perilaku manusia (terutama jika melibatkan kekuatan koersif negara) dapat menjadi masalah yang kompleks dan tidak dapat diprediksi.

Oleh karena itu, mengatur perilaku orang lain tidak boleh dianggap enteng, misalnya, saat mempresentasikan tugas sekolah di pameran sains. – Rappler.com

JC Punongbayan meraih gelar master dari UP School of Economics, dimana beliau juga lulus dengan predikat summa cum laude pada tahun 2009 dan saat ini mengajar paruh waktu. Pandangannya tidak bergantung pada pandangan afiliasinya.

Live HK