• April 12, 2024
Lupakan Renato Corona

Lupakan Renato Corona

Melupakan Renato Corona dan mengambil pelajaran dari hukumannya berdampak buruk bagi upaya antikorupsi di negara ini. Namun, kita mungkin sampai di sana.

Satu tahun setelah Renato Corona, hakim tertinggi di negara tersebut, divonis bersalah, beberapa hal tetap sama di Mahkamah Agung. Di satu sisi, ini mirip dengan Vatikan. Lembaga-lembaga ini berada dalam zona waktu yang berbeda—di mana perubahan terasa terjadi setiap abad, di mana ide-ide baru perlahan-lahan menembus, bukannya menggoyahkan, cara berpikir.

BACA: Corona meningkatkan kekayaan tiga kali lipat saat berada di SC

Agar adil, terdapat perubahan nyata yang bertujuan untuk menjadikan Pengadilan ini transparan. Hal ini mencakup keterbukaan laporan keuangan Mahkamah (walaupun masih belum lengkap) dan SALN atau laporan harta, kewajiban, dan kekayaan bersih hakim. Kini kita dapat mendengarkan argumen lisan di situs web Pengadilan.

Orang dalam mengatakan mereka merasakan beberapa perbedaan dengan rezim Corona. Pertama, hakim agung tidak bisa lagi bertindak sepihak dalam urusan administratif. En banc memainkan peran aktif dalam bidang ini. Hakim lebih sensitif terhadap opini publik ketika menyangkut pembayaran pajak penghasilan dan deklarasi aset. Dan para hakim yang terkait dengan Presiden Gloria Arroyo lebih berhati-hati dalam mengkaji keputusan presiden.

Namun pengalaman kami baru-baru ini dengan Pengadilan menunjukkan bahwa praktik-praktik lama kembali terjadi.

Ketika tahun baru dimulai, Rappler, melalui reporter kami, Purple Romero, meminta Pengadilan untuk memberikan salinan deklarasi aset Ketua Hakim Maria Lourdes Sereno dan 14 hakim agung. Sudah hampir 5 bulan berlalu – dan meskipun ada serangkaian tindak lanjut – Pengadilan belum menanggapi surat kami.

Hal ini aneh mengingat beberapa hari setelah Sereno dilantik sebagai Ketua Mahkamah Agung pada Agustus 2012, Mahkamah langsung mengeluarkan SALN 2011 miliknya dan rupanya tergesa-gesa bahkan memberikan 2 versi, yaitu benar dan salah. Hal ini sedikit membuat heboh karena kedua SALN tersebut diterima oleh Panitera pada tanggal dan menit yang sama serta memiliki pencatatan yang berbeda untuk beberapa harta kekayaannya. (Baca perbedaannya di sini dan artinya.)

Saat itu, negara baru saja mengalami pergeseran tektonik, dengan adanya putusan Hakim Agung Corona. Hal ini belum pernah terjadi sebelumnya dan memberikan pelajaran berharga, atau begitulah menurut kami, tentang kejujuran dan transparansi dalam pelayanan publik.

BACA: Corona dinyatakan bersalah, dicopot dari jabatannya

SALN kemudian menjadi dokumen yang paling banyak dibicarakan. Hal ini berubah menjadi penyeimbang besar, karena pegawai pengadilan rendahan seperti Delsa Flores dan hakim tertinggi negara tersebut dinyatakan bersalah atas kejahatan yang sama: berbohong di SALN seseorang.

Ketika Sereno menjadi Hakim Agung, ia harus mengajukan SALN lagi; undang-undang mewajibkannya dan batas waktunya adalah 30 hari setelah pengangkatannya. Pernyataan aset baru ini, beserta SALN para juri tahun 2011, itulah yang kami minta.

Ketertarikan kami terhadap SALN adalah bagian dari pengawasan berkelanjutan kami terhadap Pengadilan, khususnya setelah gempa pemakzulan yang mengguncang Pengadilan, untuk melihat perubahan apa yang telah terjadi. Dalam bahasa jurnalistik, kami ingin tetap berpegang pada cerita.

Penyitaan aset?

Kami juga mengetahui bahwa permintaan Kantor Ombudsman kepada Pengadilan untuk memberikan “dokumen penting” – yang mengacu pada salinan resmi dokumen – untuk mengajukan kasus penyitaan terhadap Corona belum diindahkan. Sumber kami mengatakan bahwa Mahkamah Agung telah memberi tahu Ombudsman bahwa mereka akan merujuknya ke en banc. Namun hingga saat ini Mahkamah belum menindaklanjutinya.

Ombudsman Conchita Carpio-Morales mengatakan dalam sebuah wawancara TV tahun lalu bahwa kantornya sangat antusias melanjutkan kasus penyitaan tapi mereka baru bisa mengajukannya setelah pemilu.

Sebagian besar kisah penuntutan berkaitan dengan kekayaan tersembunyi Corona. Tanpa proses pemakzulan dan kekuasaan pengadilan untuk menuntut, kita tidak akan bisa menemukan harta karun berupa aset-aset yang diduga ilegal.

Namun setelah terkagum-kagum dengan rekening bank yang besar dan properti mewah yang jelas melebihi penghasilannya sebagai pegawai negeri, kita masih belum tahu dari mana asal kekayaannya.

Corona belum dicoba. Sejauh ini, tidak ada satupun asetnya yang disita karena lingkungan hukum kita yang mempersulit hal tersebut. Proses penyitaan memakan waktu bertahun-tahun, sebuah studi tentang kasus-kasus di Filipina menunjukkan.

Semua ini memerlukan waktu, seperti yang ditunjukkan oleh pengalaman kami menangani kasus-kasus korupsi yang menimpa mantan pejabat tinggi pemerintah. Dan kita mungkin tidak akan pernah tahu jawabannya atau lebih buruk lagi, kita akan menemukan keadilan.

Melupakan Corona dan mengambil pelajaran dari hukumannya akan berdampak buruk bagi upaya antikorupsi di negara ini. Namun, kita mungkin sampai di sana. – Rappler.com

HK Hari Ini