Mengapa kamu harus peduli jika sisa makananku tumpah?
Apa saja risiko lingkungan dari pertambangan? Bagaimana cara mengatasinya? Menggunakan tagar #MengapaMining, warganet ramai membahas pembuangan limbah pertambangan terbaru yang terjadi di Benguet.
MANILA, Filipina – Perwakilan dari “poster boy” pendukung pertambangan yang bertanggung jawab dan kritikus industri ekstraktif berselisih di Twitter menyusul kebocoran tailing baru-baru ini di provinsi Benguet.
Menggunakan tagar #MengapaMining, diskusi online tentang pertambangan dan lingkungan hidup yang dibawakan oleh Rappler menjadi trending lokal di Twitter pada hari Jumat, 7 September.
Percakapan berbasis Twitter bertajuk “Jika tambangnya tumpah, mengapa saya harus peduli?” lepas landas dari tumpahan tailing yang tidak tahan cuaca di bendungan tailing milik Philex Mining Corp, perusahaan tambang terbesar di negara tersebut, di tambang Padcal.
Insiden kebocoran tambang terjadi di tengah keroposnya lingkungan politik dan bisnis di Filipina. Para pelaku industri dan kelompok kepentingan dan lingkungan hidup saat ini sedang melakukan pertemuan konsultasi sebelum pemerintahan Aquino menyelesaikan peraturan dan regulasinya pada bulan September ini mengenai Perintah Eksekutif 79 yang baru-baru ini dikeluarkan, yang menetapkan kebijakan mengenai kegiatan pertambangan.
Dosa masa lalu
Insiden Padcal menumpahkan hampir 5 juta meter kubik sedimen dari satu-satunya bendungan tailing Philex yang masih berfungsi di provinsi Benguet.
Di tengah curah hujan yang tinggi akibat angin topan dan hujan muson pada bulan Agustus, fasilitas bendungan tailing mengalami kebocoran setidaknya 4 kali hanya dalam waktu satu bulan.
Tumpahan ini kembali membayangi industri yang dilanda bencana pertambangan di negara tersebut.
@rapperdotcom @lalarimando #Mengapa milikku Tumpahan tambang padcak merupakan penegasan atas dosa masa lalu yang masih dalam proses pembuatannya. sejarah terungkap
— Rod Galicha (@kalikasan101) 7 September 2012
Pada bulan Maret 1996, bencana pertambangan terburuk di negara ini terjadi di provinsi Marinduque ketika Marcopper Mining Corp. Lubang terbuka tersebut pecah dan membocorkan hampir 3 juta meter kubik tailing tambang ke Sungai Boac sepanjang 26 kilometer.
Sekitar satu dekade setelah itu, tumpahan racun yang dahsyat terjadi di provinsi Albay dari proyek polimetalik Rapu-Rapu milik Lafayette Mining Company, yang dianggap sebagai operasi penambangan terbesar pada saat itu.
Diperlukan waktu beberapa hari dan foto-foto dramatis mengenai dampak tumpahan ini dipublikasikan sebelum diketahui secara nasional.
Insiden Padcal, meski dikomunikasikan dengan lebih baik dibandingkan insiden Marcopper dan Rapu-Rapu sebelumnya, adalah yang terbaru dalam daftar ini.
#MengapaMenambang Philex saat ini adalah perusahaan pertambangan terdaftar terbesar di Phil. Di berbagai forum industri, dua perusahaan poster 4 #Penambangan yang Bertanggung Jawab“
— Abby Pimentel (@catseyegail) 7 September 2012
Kalikasan Partylist, sebuah kelompok pemerhati lingkungan hidup yang berpartisipasi dalam diskusi Twitter, menyebut tumpahan Padcal sebagai bencana.
Memang benar, limbah tambang tidak harus beracun untuk mempengaruhi kesehatan sungai. 5 juta m.ton sampah = 2.000 kolam renang Olimpiade. #MengapaMenambang
— Daftar Pesta Kalikasan (@KalikasanParty) 7 September 2012
Periksa tempat pembuangan sampah
Selama diskusi di Twitter, seorang pejabat Philex menjelaskan berbagai tindakan yang telah diambil untuk mengatasi tumpahan tersebut dan konsekuensinya.
@voltairetupaz.dll 1. Kecaman terhadap penstock yang terkena dampak. 2. perencanaan menyeluruh untuk solusi jangka panjang – komitmen kami adalah bahwa kami tidak ..
— Rochelle Hilario (@walk_the_talk) 7 September 2012
@voltairetupaz.dll …kami tidak akan melanjutkan pekerjaan sampai integritas bendungan terjamin sepenuhnya.
— Rochelle Hilario (@walk_the_talk) 7 September 2012
@voltairetupaz.dll 3. pemantauan harian kualitas air di bendungan dan anak sungai.
— Rochelle Hilario (@walk_the_talk) 7 September 2012
Philex juga mengaku telah merancang pendekatan ekosistem terhadap rehabilitasi air, daratan, dan sosial di kawasan yang terkena dampak.
Setelah Philex melaporkan kebocoran tersebut, Biro Pertambangan dan Geosains (MGB) mengeluarkan perintah mogok kepada Philex.
Namun pengguna Twitter Phillip Fullon, kepala tinjauan kebijakan dan penelitian di Kantor Penasihat Presiden untuk Perlindungan Lingkungan, menyarankan pemerintah harus membatalkan izin lain dari perusahaan pertambangan tersebut jika tidak dapat mengatasi bencana tersebut.
@rapperdotcom #MengapaMenambang jika sebuah perusahaan tidak dapat pulih dari bencana tambangnya, pemerintah harus membatalkan izin-izin lain yang sudah ada
— Phillip Fullon (@phillipfullon) 7 September 2012
MGB belum mengumumkan hasil penyelidikan yang dilakukan setelah terjadinya tumpahan minggu depan. Mereka telah mengirimkan dua tim untuk menentukan dampak lingkungan dan menentukan tanggung jawab perdata dan pidana Philex.
Menurut Philex, cuaca buruk di wilayah tersebut telah menunda penyelidikan yang dilakukan oleh para insinyur dan ahli bendungan tailing.
Namun Partai Kalikasan tidak mempercayai penyelidikan tersebut dan mengatakan bahwa mereka akan melakukan penyelidikan sendiri bekerja sama dengan pemangku kepentingan setempat.
Kami berencana untuk meluncurkan penyelidikan dengan CPA. Berdasarkan pernyataan MGB tentang masalah: d, kita tidak bisa mengharapkan ketidakberpihakan. #MengapaMenambang
— Daftar Pesta Kalikasan (@KalikasanParty) 7 September 2012
(Kami berencana bersama Cordillera Peoples Alliance untuk melakukan penyelidikan. Berdasarkan pernyataan MGB mengenai masalah ini, kami tidak dapat mengharapkan ketidakberpihakan. #MengapaMining)
Namun, pengguna Twitter JP Alipio, direktur eksekutif Cordillera Conservation Trust, memuji Philex karena setidaknya bersikap transparan mengenai tumpahan tersebut.
.@voltairetupaz.dll #kenapa saya Ini adalah langkah yang baik bagi pihak tambang Philex untuk melaporkan bencana tersebut. Transparansi merupakan hal baru bagi industri ini
— JP Alipio (@JPAlipio) 7 September 2012
Biaya kehancuran
Namun, Alipio mengangkat isu mengenai nilai kerusakan yang harus dibayar Philex, dengan alasan bahwa biaya yang dikeluarkan oleh pihak yang mencemari lingkungan terlalu diremehkan dan tidak mencerminkan biaya ekologis.
@voltairetupaz.dll undang-undang biasanya memiliki jumlah tetap berdasarkan limbah. Perhitungan kerusakan ekologis akan dilakukan analisis multi-tahun
— JP Alipio (@JPAlipio) 7 September 2012
@voltairetupaz.dll dampaknya termasuk rusaknya flora dan fauna bahkan habitat laut wilayah pesisir dan hilangnya pemanfaatan sungai.
— JP Alipio (@JPAlipio) 7 September 2012
Berdasarkan Undang-Undang Pertambangan tahun 1995, perusahaan pertambangan dapat didenda setidaknya P325 juta untuk hampir 5 juta meter kubik sedimen yang tumpah.
Pengguna Twitter lainnya mempertanyakan bagaimana manfaat ekonomi dari pertambangan tidak sampai ke masyarakat yang menjadi tuan rumah bagi perusahaan pertambangan.
Diane Estephanie, seorang ahli kehutanan, mengemukakan persepsinya tentang kesenjangan dalam manfaat ekonomi dari pertambangan.
@missrayz @kehutanan yang jadi masalah pertambangan bukan masyarakatnya sendiri yang diuntungkan tapi masyarakat makati! #MengapaMenambang
— Diane Estephanie (@nadinesoinlove) 7 September 2012
Rod Galicham, Manajer Distrik The Climate Reality Project milik Presiden Al Gore di Filipina, menyoroti bahwa sektor pertambangan memiliki tingkat kemiskinan tertinggi (48,7%) di antara sektor-sektor di negara ini.
#Mengapa milikku Bataraza di Palawan dimana tambang Rio Tuba berada dalam 30 tahun, prevalensi kemiskinan dua kali lipat (53%) dibandingkan angka nasional (26%).
— Rod Galicha (@kalikasan101) 7 September 2012
Apakah ‘penambangan yang bertanggung jawab’ mungkin dilakukan?
Sementara itu, netizen memperdebatkan solusi jangka panjang, terutama kebijakan apa yang harus diambil setelah pembuangan limbah tambang Philex.
#MengapaMenambang Ada yang namanya penambangan bertanggung jawab. Ada kisah sukses di Kanada, Australia dan negara-negara lain.
— MarjorieTeresaPerez (@joyetteperez) 7 September 2012
Kita memang membutuhkan penambangan, namun peraturan yang ketat harus dipastikan agar lingkungan tidak terganggu. Penambangan yang bertanggung jawab dimungkinkan #MengapaMenambang
— KC Oteyza (@kc_oteyza) 7 September 2012
Ada banyak alternatif selain sistem penambangan gaya Philex. Kami mengkampanyekan RUU Pertambangan Rakyat ow.ly/dxdon #MengapaMenambang
— Daftar Pesta Kalikasan (@KalikasanParty) 7 September 2012
Pertambangan skala kecil berbasis masyarakat bersifat berkelanjutan dan memberdayakan, bukan hanya bagi perusahaan tertentu saja, namun bagi masyarakat yang seharusnya dilayani oleh industri tersebut.#MengapaMenambang
— Guilo Fajardo (@guiloboi) 7 September 2012
#MengapaMenambang ketika produsen emas terbesar di negara tersebut bahkan tidak dapat menjamin keamanan lokasi penambangannya. Mari kita berhati-hati.
— Parut Froilan (@GreenMinds) 7 September 2012
– Rappler.com
Untuk kontrak pertambangan yang ada di Filipina, lihat peta #MengapaMining ini.
Bagaimana pengaruh penambangan terhadap Anda? Apakah Anda mendukung atau menentang penambangan? Libatkan, diskusikan, dan ambil sikap! Kunjungi situs mikro #MengapaMining Rappler untuk mendapatkan cerita terbaru mengenai isu-isu yang mempengaruhi sektor pertambangan. Bergabunglah dalam percakapan dengan mengirim email ke [email protected] tentang pendapat Anda tentang masalah ini.
Untuk pandangan lain tentang penambangan, baca:
Lebih lanjut tentang #MengapaPenambangan:
