Lebih banyak bisnis untuk Delfin Lee? SC mengizinkan penyelidikan awal DOJ
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
MA menghentikan sementara Departemen Kehakiman melakukan penyelidikan awal terhadap 3 tuntutan pidana lainnya terhadap pengusaha Delfin Lee
MANILA, Filipina – Pengusaha Delfin Lee mungkin menghadapi lebih banyak kasus terkait kasusnya diklaim penggunaan pemberi pinjaman hantu untuk mendapatkan pinjaman P6,6 miliar dari Pag-IBIG Fund pada tahun 2009.
Dalam perintah tertanggal 3 Maret, namun baru dikeluarkan pada hari Senin, 9 Maret, Divisi Kedua Mahkamah Agung (SC) untuk sementara waktu menahan penegakan keputusan pengadilan daerah (RTC) yang menghalangi Departemen Kehakiman (DOJ) untuk mengeluarkan keputusan pendahuluannya. menyelidiki (PI) atas 3 tuntutan pidana lainnya terhadap Lee.
Perintah penahanan sementara (TRO) SC mencakup pengaduan estafa sindikasi ke-2, ke-3 dan ke-4 terhadap Lee sehubungan dengan dugaan penyedotan Pinjaman rumah senilai P6,6 miliar. Perintahnya adalah dikeluarkan oleh Hakim Antonio Carpio yang memimpin Divisi Kedua SC.
Untuk saat ini, TRO mengizinkan DOJ untuk melanjutkan penyelidikannya dan menentukan apakah bukti yang memberatkan Lee pada 3 pengaduan lainnya dapat dipertahankan di pengadilan.
Kasus pertama diajukan ke RTC Pampanga, yang mengeluarkan surat perintah penangkapan terhadap Lee. Pengadilan Banding (CA) memerintahkan pembatalan surat perintah penangkapan pada bulan November 2013, namun petisi menentang keputusan CA diajukan ke Mahkamah Agung.
Pada hari Kamis tanggal 6 Maret, Lee ditangkap karena keterlibatannya dalam penipuan perumahan. Pada hari Senin, dia mengajukan petisi ke Pengadilan Banding (CA) untuk pembebasannya segera dari tahanan.
3 keluhan
Terkait dengan 3 aduan yang dicakup oleh TRO, Hakim RTC Pasig Rolando Mislang mengeluarkan perintah pada bulan April 2013 bahwa DOJ untuk melanjutkan PI ini keluhan.
DOJ meminta perintah tersebut kepada CA, namun permohonan tersebut ditolak oleh Pengadilan Banding on alasan bahwa itu diserahkan di luar waktu. A mosi peninjauan kembali yang diajukan oleh DOJ agar putusan tersebut ditinjau kembali juga ditolak oleh PT.
Namun dalam perintah SC tanggal 3 Maret, hak DOJ”untuk meneruskan kekuasaannya dan fungsi untuk menyelidiki kejahatan dan mengadili pelanggar” ditegakkan.
Keputusan RTC, kata MA, terhambat “administrasi peradilan.”
TRO tanggal 3 Maret diterbitkan”untuk menghindari cedera yang tidak dapat diperbaiki” pada DOJ “yang mungkin dihalangi dalam melaksanakan tugas yang diamanatkan secara hukum melindungi kepentingan umum.”
MA juga meminta Lee untuk mengomentari petisi DOJ yang menyerang keputusan RTC sambil menahannya untuk sementara. SC memberi Lee waktu 10 hari untuk merespons. – Rappler.com
